Page 14 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
olan „tasarrufun iptali‟ davasına ilişkin hükümlerin mahkemece doğ-
12
rudan doğruya uygulanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği»
√ «İptâle tabi tasarrufların, borcun doğumundan sonra, alacaklı-
nın cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisini ortadan kaldırmayı
13
amaçlayan tasarruflar olduğu»
√ «Tasarrufun iptali davasının amacının „borçlunun mal kaçırmak
14
amacıyla yaptığı tasarrufların iptali‟ni sağlamak olduğu»
√ «İptal davasının amacının; borçlunun -satış, bağış, ipotek, tem-
lik vb. gibi- yaptığı tasarrufun (işlemin), davacı alacaklı bakımından
iptal etmek (hükümsüz hale getirmek) ve böylece davacı alacaklının
dava konusu mal üzerinde cebri icra yoluyla alacağını alabilmesini
15
sağlamak olduğu»
Ģeklinde vurgulamıĢtır...
Ayrıca belirtelim ki, Federal Mahkeme de, öteden beri aynı hu-
susları, «...iptal davası ile, yalnız davacı ve sadece o, alacağını tahsil ve
sanki iptali istenen muamele hiç yapılmamış ve mal borçlunun mal-
varlığından hiçbir zaman çıkmamış gibi, tasarruf konusu malı haczet-
16
tirmek ve paraya çevirtmek hakkına sahip olur...», «...iptâl davasının
hedefi, davayı açan alacaklıya, elde edilen mallardan hakkını almayı
temin etmektir. Şayet dava kabul olunursa, muamele tamamen iptâl
olunmamakla beraber, davacıya karşı hüküm ifade etmez ve çıkar
17
sağlamış olan davalı bunu iadeye mecbur olur...» Ģeklinde belirt-
miĢtir...
II- Borçlunun, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile yaptığı -ve
iptâl davasına konu olan- iĢlemlerin «hukukî niteliği»nin ne olduğu
18
doktrinde tartıĢmalıdır. Teorik tartıĢma, özellikle, borçlunun ala-
caklılardan mal kaçırmak amacı ile yaptığı iĢlemlerin «inançlı bir de-

12 Bknz: HGK. 14.4.2004 T. 15-182/220; 15. HD. 10.4.2003 T. 1210/1883;
14.5.2001 T. 1740/2583 (www.e-uyar.com)
13 Bknz: 15. HD. 16.6.2003 T. 2821/3199 (www.e-uyar.com)
14 Bknz: 17. HD. 27.1.2011 T. 9680/424; 15. HD. 30.1.2002 T. 4239/421 (www.
e-uyar.com)
15 Bknz: 12. HD. 8.12.2011 T. 9093/27112; 15. HD. 25.9.1995 T. 5010/4945 (www.
e-uyar.com)
16 Bknz: 26 II 213 (BRAND, E. Çev. ARAS, F. A. Ġptal Davası «Ġsviçre Federal
Mahkemesi Ġcra ve Ġflas Dairesi Ġçtihatları, s: 42 vd.)
17 Bknz: ATF 47 92/94 (BRAND, E. age. s: 43)
18 «İptal davalarının hukuki niteliğine ilişkin -yerli ve yabancı doktrindeki-
teoriler » hakkında ayrıntılı bilgi için bknz: YILDIRIM, M.K. Ġcra ve Ġflâs
Hukukunda Ġptal Davaları, 1995, s: 47 vd.

14