Page 10 - Tasarrufun İptali
P. 10

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            kilimin  alacağından  (10.600,00)  lirası  ödenmiĢ  ve  kalan  (30.000,00)
            lira  alacağı  için  kendisine  20.03.2016  tarihinde  «kat‟i  aciz  belgesi»
            verilmiĢtir.
                 Yapılan    araĢtırmada,   davalı-borçlu   Basri   Borçsever‟in,
            (150.000,00) lira kıymetindeki, Ġzmir GürçeĢme mevkii, 3451 kütük,
            345 ada ve 45 parselde kayıtlı taĢınmazını «torunu» Ümit Borçsever‟e
            20.06.2014 tarihinde (10)  (50.000,00) liraya sattığı, Ümit Borçsever‟in
            de aynı taĢınmazı −yapılan iĢlemin iptale tâbi olduğunu bilen− eniĢtesi
            Ülker Yılmaz‟a  15.08.2014 tarihinde (60.000,00)  liraya sattığı öğre-
            nilmiĢtir.
                 Yukarıda belirtilen tasarruflar, (11)  ĠĠK. mad. 277 vd. maddelerine
            ve özellikle ĠĠK. mad. 278/1 gereğince «iptale tâbi» olduğundan, bu
            tasarrufların iptali için mahkemenize baĢvurmak gerekmiĢtir.

            Deliller ......................... :  Ġzmir 2. Ġcra Dos. No: 2014/14200
            Hukukî sebepler ......... :  Tapu kaydı, Nüfus kaydı, Ģahit vs. (12)
            Sonuç ve istem ............ :  Belirttiğimiz  nedenlerle,  yargılama  yapıla-
                                      rak (13)  a)  Dava konusu taĢınmazla ilgili iki
                                      satıĢ  iĢleminin  de  «müvekkil  bakımından
                                      iptalini» ve «dava konusu taĢınmaz üzerinde
                                      müvekkilime  cebri  icra  yetkisi  tanınması-
                                      nı» (14) , b) ĠĠK. mad. 281/II gereğince, dava
                                      konusu  taĢınmazın  kaydına  ihtiyati  haciiz
                                      konulmasını, (15)  c)  Masraf ve vekalet ücre-
                                      tinin (16)   davalılara  yüklenmesini,  saygıyla
                                      vekaleten dilerim. 15.04.2016 (17)
                                                                Davacı Vekili
                                                              Av. Ali Yıldırım


                 (1) Hakkında «haciz» iĢlemine giriĢilen (iflâsta; «iflâs kararı ve-
            rilen»  (ĠĠK.  mad.  165,  191/I)  borçlunun  tasarruf  yetkisi,  bu  tarihten
            itibaren kısıtlanır.
                 I- «Haciz»den (ve «iflâs kararı»ndan) önce, malları üzerinde ser-
            bestçe tasarrufta bulunabilen borçlular, henüz alacaklıların  -haciz ve
            iflâs yolu ile- takibine hedef olmadan, onlardan «mal kaçırmak» (yani,
            onların hakkında yapacağı takibi semeresiz bırakmak) amacı ile, mal-
            varlığının  tamamını  ya  da  bir  kısmını,  bir  takım  «hileli»  iĢlemlerle
            (yani, bedelsiz olarak ya da çok ucuz bedelle) baĢkalarına (özellikle,
            yakınlarına, kendisinin bu amacını bilen arkadaĢlarına) devredebilirler


            10
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15