Page 20 - Tasarrufun İptali
P. 20

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            tali  istemine  iliĢkin  olup  ticari  davalardan  olmadığı,  davanın  takip
            borçluları  ile  satın  alan  üçüncü  kiĢiler  yönünden  birlikte  görülmesi
            gerektiği,  görevli  mahkemenin  asliye  hukuk  mahkemesi  olduğu  ge-
            rekçesiyle  „mahkemenin  görevsizliğine,  dava  tarihi  nazara  alınarak
            HMK.‟nun 20. maddesi gereğince dosyanın tebliğden itibaren iki hafta
            içinde baĢvuru halinde Ġstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi‟ne
            gönderilmesine‟”  Ģ  e  k  l  i  n  d  e    vermiĢ  olduğu  karar  Yargıtay  17.
                                           49
            Hukuk Dairesi‟nce onanmıĢtır.
                 6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu‟nun 5/(3) maddesi ile “as-
            liye  ticaret  mahkemesi  ile  asliye  hukuk  mahkemesi  ve  diğer  hukuk
            mahkemeleri arasındaki iliĢkinin -“iĢ bölümü iliĢkisi‟ olmayıp- „görev
            ilişkisi‟  olduğu  kabul  edilmiĢ  olduğu”ndan,  bundan  böyle  tasarrufun
            iptali davalarının asliye hukuk mahkemesi yerine ticaret mahkemesinde
            açılması halinde, ticaret mahkemesince -davalı tarafın „iĢ bölümü iti-
            razı‟nda bulunması beklenmeden- re‟sen   g ö r e v s i z l i k   k a r a r ı
            verilmesi  gerekecektir.  Bu  husus  6102  sayılı  Kanun‟un  yürürlüğe
            girmesinden sonraki dönemde yüksek mahkemece de bu konuya iliĢkin
                                              50
            içtihatlarda açıkça vurgulanmıĢtır.
                 Keza, iptal davaları, kredi sözleĢmesine dayalı bir dava niteliğini
                                                                             51
            taĢımadığından, bu davalara tüketici mahkemelerinde de bakılamaz.
                                                      52
                 Bu  davalara  ne  aile  mahkemelerinde   ve  ne  de  iş  mahkemele-
                 53
            rinde  bakılamaz...
                 Yine iptal davaları, Bankalar Kanunu‟ndan kaynaklanan davalar
            niteliğinde olmadığından  -5411 sayılı (yeni) Bankacılık Kanunu‟nun
            142. (ve yürürlükten kalkmıĢ olan 4389 sayılı Bankalar Kanunu‟nun
            14/5-d) maddesi uyarınca- bu davalara ticaret mahkemelerinde bakı-
                    54
            lamaz…
                 Ġptal davalarına, ancak istihkak davalarına karĢı «karĢılık dava»
            Ģeklinde  açılmıĢ  olmaları  halinde  (ĠĠK.  mad.  97/XVII),  icra  mahke-
                                 55
            melerinde bakılabilir.   Buna karĢın, «karĢılık dava» olarak açılmayıp,

            49   Bknz:  17.HD.  12.12.2012  T.  14601/13906;  09.05.2012  T.  166/5920
               (www.e-uyar.com)
            50   Bknz: 17. HD. 11.02.2013 T. 13129/1301(www.e-uyar.com)
            51   Bknz: 15. HD. 12.10.2005 T. 6766/2641(www.e-uyar.com)
            52   Bknz:  17.  HD.  30.05.2013  T.  7323/8102;  12.5.2009  T.  2714/3092  (www.
               e-uyar.com)
            53   Bknz: 17. HD. 22.4.2008 T. 4121/5669(www.e-uyar.com)
            54   Bknz: 15. HD. 22.3.2005 T. 7464/1705; 29.11.2004 T. 10857/12340, 9.11.2004
               T. 3690/5728 vb. (www.e-uyar.com)
            55   Bknz:  21.  HD.  10.10.2005  T.  4687/9066;  15.  HD.  28.6.2004  T.  4836/6344;
               29.6.1994 T. 335/4396(www.e-uyar.com)

            20
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25