Page 127 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
diği tarih” değil “taraflar arasında temel iliĢkinin oluĢtuğu tarih” bor-
cun doğum tarihi sayılır. 635
U y g u l a m a d a özellikle kambiyo senedine (bono‟ya ya da
çek‟e) dayalı icra takiplerinde, alacağını borçlusundan tahsil edememiĢ
alacaklılar tarafından açılan tasarrufun iptali davalarında, icra takibi
bono‟ya dayanıyorsa -kural olarak- borcun, bononun tanzim tarihinde,
ç e k‟e dayanıyorsa -çek‟in «keĢide tarihi»nde değil- çekin bankaya,
takas odasına ibraz edildiği tarihte doğduğu kabul edilir. Yüksek
mahkemenin 636 içtihatları da bu doğrultudadır. Ayrıca yüksek mah-
keme 637 açılmıĢ olan tasarrufun iptali davalarında «tarafların isticvap
edilerek, takip dayanağı çekin/bononun keĢidesine neden olan temel
iliĢkinin (hukuki ve ticari iliĢkinin) ne olduğunun ve bunun doğum ta-
rihinin taraflardan sorulmasını ve tarafların varsa buna iliĢkin delillerini
ibraz etmeleri için süre verilmesini, bu konuda tarafların ticari defter,
belge ve kayıtları üzerinde bilirkiĢi incelemesi yaptırılmasını» iste-
mektedir.

Bu vesile ile, burada Ģu ilginç duruma da değinelim: Dava-
cı-alacaklının alacağının doğum tarihi ile dava konusu tasarrufun tarihi
aynı ise yani, borçlu “borçlandığı tarihte tasarrufta bulunmuşsa”, bu
tasarruf hakkında iptâl davası açılabilecek midir? Kanımızca, bu du-
rumda da “borcun, dava konusu tasarruftan önce doğduğu” kabul
edilerek, bu tasarruf hakkında da iptâl davası açılabilmelidir...
Yüksek mahkeme “borcun doğum tarihi” ile ilgili olarak;

√ “Davanın, ön koşul yokluğu (borçlu hakkında düzenlenmiş aciz
belgesi bulunmaması) nedeniyle reddi halinde, kendisini vekille temsil
ettiren davalılar yararına (AAÜT.‟nin 7. maddesi gereğince) maktu
vekalet ücreti takdiri gerekeceğini; tasarrufun iptali davalarının din-

635 Bu konuda ayrıca bknz: AKġENER, H.S. agm. s:4007 vd. – KURU, B. El
Kitabı, s:1402 vd. – GÜNEREN, A. Tasarrufun Ġptali Davaları, 3. Baskı, s:420 –
UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. Tasarrufun Ġptali Davaları, 4. Baskı, C:2,
s:1567
636 Bknz: 17. HD. 13.04.2010 T. 710/3424; 19.10.2008 T. 5251/6528; 03.06.2008 T.
858/3001; 15. HD. 22.09.2008 T. 4491/5508; 17. HD. 10.04.2008 T. 5292/1831;
06.05.2008 T. 371/2420; 10.03.2008 T. 4366/1138; 13. HD. 27.03.2002 T.
528/1437; 15. HD. 14.02.2002 T. 5714/30; 263.10.2004 T. 3310/5282
(www.e-uyar.com)
637 Bknz: 17. HD. 28.03.2013 T. 14204/4372; 11.03.2013 T. 7006/3209; 04.03.2013
T. 1586/2620; 22.02.2012 T. 1172/1979, 06.11.2012 T. 2959/12122; 28.11.2012
T. 5128/11359; 09.05.2011 T. 9851/4454; 02.05.2011 T. 9032/4190; 15.03.2011
T. 12199/2285; 07.03.2011 T. 6758/1993; 30.05.2011 T. 10146/5438; 03.02.2011
T. 5065/674; 16.02.2010 T. 10122/1205; 02.02.2010 T. 8720/701 vd.
(www.e-uyar.com)

127