Page 131 - Tasarrufun İptali
P. 131

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            hinde doğduğunu göstermeyeceğini, uygulamada çeklerin „ileri tarihli‟
            olarak  düzenledikleri  sıkça  görüldüğünden,  „icra  takibine  koyduğu
            alacağın,  çekte  yazılı  tarihten  önce  doğduğunu‟  iddia  eden  dava-
            cı-alacaklıya  mahkemece  süre  verilerek,  bu  konudaki  delilleri  ibraz
            ettirilip, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığının anlaşılması
            halinde, davanın reddedilmesi, aksi takdirde ise davanın kabul edilmesi
            gerekeceğini” 654
                 √ “Davacı-bankanın takip konusu yaptığı kredi alacağının, borçlu
            ile yapılan (ilk) kredi sözleşmesinin yapıldığı tarihte doğmuş sayıla-
            cağını” 655

                 √ “Takip konusu alacağın kaynağı olan vekalet ücretinin yer al-
            dığı mahkeme ilamının tarihinin, tasarruf tarihinden sonra olması ha-
            linde, davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini” 656
                 √ “Borcun doğum tarihinin -davacı tarafça- her türlü delille ka-
            nıtlanabileceğini, davacının tüm delilleri toplandıktan, gösterdiği ta-
            nıklar dinlendikten sonra, mahkemece davacıya yemin teklifi hakkının
            kullandırılması gerekeceğini” 657
                 √ “İptali istenen tasarrufun, borcun doğumundan sonra yapılmış
            olup olmadığının saptanması için, temel ilişkinin takip konusu çeklerin
            keşide  tarihlerinden  önce  kurulmuş  olup  olmadığının  -gerektiğinde;
            ticari defterler üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak- araştırıl-
            ması gerekeceğini” 658
                 √ “Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcun faktoring söz-
            leşmesinin imzalandığı tarihte doğmuş sayılacağını” 659
                 √ “„Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası sonucunda verilen
            kararın kesinleştiği tarihte‟ değil „haksız fiilin işlendiği tarihte‟ takip
            konusu borcun doğmuş sayılacağını”  660


            654   Bknz: 17. HD. 09.05.2011 T. 9851/4454; 02.05.2011 T. 9032/4190; 15.03.2011
               T. 12199/2285; 07.03.2011 T. 6758/1993; 09.12.2010 T. 5653/10812; 16.2.2010
               T.  10122/1205;  2.2.2010  T.  8720/701;  12.11.2009  T.  3251/7487  vb.  (www.
               e-uyar.com)
            655   Bknz: 17. HD. 20.01.2011 T. 7645/229; 17.02.2010 T. 1210/1237; 28.11.2011 T.
               5218/11359; 26.05.2011  T. 9286/5320;  24.02.2011  T. 8039/1617; 9.2.2010  T.
               8716/957;  19.1.2010  T.  6359/94;  10.12.2009  T.  6610/8208  vb.  (www.
               e-uyar.com)
            656   Bknz: 17. HD. 28.12.2009 T. 5759/8976 (www.e-uyar.com)
            657   Bknz: 17. HD. 12.11.2009 T. 5996/7494 (www.e-uyar.com)
            658   Bknz: 17. HD. 14.9.2009 T. 5267/5321 (www.e-uyar.com)
            659   Bknz:  17.  HD.  02.04.2013  T.  6958/4611;  18.5.2009  T.  4080/3304  (www.
               e-uyar.com)
            660   Bknz: 17. HD. 7.5.2009 T. 2710/2908 (www.e-uyar.com)

                                                                             131
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136