Page 122 - Tasarrufun İptali
P. 122
«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
daki müddeabihlerin toplam değerleri üzerinden «harç» ve «vekalet
ücreti»nden diğer davalılarla birlikte müĢtereken ve müteselsilen so-
rumlu tutulamaz. 617
Yüksek mahkeme; «Üçüncü kiĢinin ĠĠK. mad. 96 vd. maddeleri
uyarınca açtığı „istihkak‟ ve davalı alacaklının İİK. mad. 97/17. mad-
desi uyarınca karşı dava olarak açtığı «tasarrufun iptali» davası nite-
liğindeki davada, takip borçlusunun iflasına karar verilmiş ve buna
ilişkin hüküm de kesinleşmiş olduğundan, dava konusu haczin İİK.
mad. 193/2 gereğince düşeceği, hükümden sonra ortaya çıkan bu yeni
durum karşısında konusuz kalan istihkak davasında karar verilmesine
yer olmadığı, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi
vekâlet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine
karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerektiğini» 618 belirtmiĢtir.
b) Ġflastaki iptal davalarında yani iflas yolu ile takiplerden iptal
konusu tasarrufun -tasarruf tarihindeki- tamamının değeri üzerinden
nisbi oranda harç alınır. Yani; dava açılırken bu değer üzerinden nisbi
oranda p e Ģ i n h a r ç alındığı gibi, «davanın kabulüne» karar ve-
rilmesi halinde aynı değer üzerinden n i s b i oranda k a r a r ve
i l a m h a r c ı alınır. 619
II- «Ġptâl davalarından alınacak harç» konusunda, yukarıda yapı-
lan açıklamalar; 6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından
dolayı, kamu idarelerince açılacak olan iptâl davalarında da aynen
geçerlidir.
Yani; «6183 sayılı kanun uyarınca açılan tasarrufun iptali davala-
rında takip konusu alacağın miktarı ile iptali istenen tasarrufun, tasarruf
tarihindeki değerinden hangisi az ise onun üzerinden nisbi karar ve ilam
harcı» alınır. 620
(10) Ġptâl davasının dinlenebilmesi için ayrıca, “dava-
cı-alacaklının alacağının, dava (iptâl) konusu tasarruftan önce doğmuş
olması” gerekli midir? BaĢka bir deyiĢle, davacı-alacaklı, “kendi ala-
cağının doğum tarihinden önce yapılan tasarrufların iptâlini” isteye-
mez mi? Bu konunun doktrinde tartıĢmalı olduğunu görüyoruz. Ger-
617 Bknz: 17. HD. 31.5.2007 T. 2161/1883 (www.e-uyar.com)
618 Bknz: 17. HD. 12.11.2012 T. 11015/12394 (www.e-uyar.com)
619 KURU, B. age. 1997, C:4, s:3557 – KURU, B. El Kitabı, s: 1433 – UYAR,
T./UYAR, A./UYAR, C. Tasarrufun Ġptali Davaları, 4. Baskı, 2011, C:1, s:1213
– GÜNEREN, A. Tasarrufun Ġptali Davaları, 2012, s:1158
620 Bknz: 17. HD. 07.04.2011 T. 11991/3210; 1.10.2009 T. 6872/5869; 25.5.2009 T.
614/3560; 6.11.2008 T. 1903/5142; 26.5.2008 T. 1234/2770 (www.e-uyar.com)
122

