Page 122 - Tasarrufun İptali
P. 122

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            daki  müddeabihlerin  toplam  değerleri  üzerinden  «harç»  ve  «vekalet
            ücreti»nden diğer davalılarla birlikte müĢtereken ve müteselsilen so-
            rumlu tutulamaz. 617
                 Yüksek mahkeme; «Üçüncü kiĢinin ĠĠK. mad. 96 vd. maddeleri
            uyarınca açtığı „istihkak‟ ve davalı alacaklının İİK. mad. 97/17. mad-
            desi uyarınca karşı dava olarak açtığı «tasarrufun iptali» davası nite-
            liğindeki  davada,  takip  borçlusunun  iflasına  karar  verilmiş  ve  buna
            ilişkin  hüküm  de  kesinleşmiş  olduğundan,  dava  konusu  haczin  İİK.
            mad. 193/2 gereğince düşeceği, hükümden sonra ortaya çıkan bu yeni
            durum karşısında konusuz kalan istihkak davasında karar verilmesine
            yer olmadığı, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi
            vekâlet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine
            karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerektiğini» 618   belirtmiĢtir.
                 b) Ġflastaki iptal davalarında yani iflas yolu ile takiplerden iptal
            konusu  tasarrufun  -tasarruf  tarihindeki-  tamamının  değeri  üzerinden
            nisbi oranda harç alınır. Yani; dava açılırken bu değer üzerinden nisbi
            oranda  p e Ģ i n   h a r ç   alındığı gibi, «davanın kabulüne» karar ve-
            rilmesi halinde aynı değer üzerinden   n i s b i   oranda k a r a r    ve
            i l a m   h a r c ı   alınır. 619
                 II- «Ġptâl davalarından alınacak harç» konusunda, yukarıda yapı-
            lan  açıklamalar;  6183  sayılı  Kanun  uyarınca,  kamu  alacağından
            dolayı, kamu idarelerince açılacak olan iptâl davalarında da aynen
            geçerlidir.

                 Yani; «6183 sayılı kanun uyarınca açılan tasarrufun iptali davala-
            rında takip konusu alacağın miktarı ile iptali istenen tasarrufun, tasarruf
            tarihindeki değerinden hangisi az ise onun üzerinden nisbi karar ve ilam
            harcı» alınır. 620
                 (10)  Ġptâl  davasının  dinlenebilmesi  için  ayrıca,  “dava-
            cı-alacaklının alacağının, dava (iptâl) konusu tasarruftan önce doğmuş
            olması” gerekli midir? BaĢka bir deyiĢle, davacı-alacaklı, “kendi ala-
            cağının doğum tarihinden önce yapılan tasarrufların iptâlini” isteye-
            mez mi? Bu konunun doktrinde tartıĢmalı olduğunu görüyoruz. Ger-



            617   Bknz: 17. HD. 31.5.2007 T. 2161/1883 (www.e-uyar.com)
            618   Bknz: 17. HD. 12.11.2012 T. 11015/12394 (www.e-uyar.com)
            619   KURU,  B.  age. 1997, C:4, s:3557 – KURU,  B.  El Kitabı, s: 1433 – UYAR,
               T./UYAR, A./UYAR, C. Tasarrufun Ġptali Davaları, 4. Baskı, 2011, C:1, s:1213
               – GÜNEREN, A. Tasarrufun Ġptali Davaları, 2012, s:1158
            620   Bknz: 17. HD. 07.04.2011 T. 11991/3210; 1.10.2009 T. 6872/5869; 25.5.2009 T.
               614/3560; 6.11.2008 T. 1903/5142; 26.5.2008 T. 1234/2770 (www.e-uyar.com)

            122
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127