Page 117 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
III- AçılmıĢ olan tasarrufun iptali davası bazen konusuz kalır.
Yüksek mahkeme;
√ «Davanın dayanağı olan alacağın ödenmiş olması halinde da-
vanın konusuz kalmış olacağını» 593
√ «Alacaklı tarafından „borçluya ait olduğu yargı kararıyla be-
lirlenen‟ mallar üzerinde haciz/muhafaza işlemi yapılmış olması ha-
linde, alacaklının satış isteme imkanı doğmuş olacağından, iptal da-
vasının konusuz kalmış olacağını» 594
√ «Dava konusu taşınmazın, ipotek borcu nedeniyle alacağına
mahsuben -dava dışı- ipotekli alacaklıya ihale edilmiş olması halinde,
davanın o taşınmaz yönünden konusuz kalmış olacağını» 595

√ «Tasarrufun iptali davaları icra takibine bağlı davalar oldu-
ğundan, alacağın herhangi bir şekilde ödenmemesi veya alacaktan
vazgeçilmesi halinde, davanın konusuz kalmış olacağını» 596

lV- Bir tasarrufun ĠĠK. mad. 277 vd. göre iptâl davasına konu
olabilmesi için, «davacı-alacaklının alacağının doğumundan sonra
yapılmıĢ olması» gerekir mi? Doktrinde tartıĢmalı olan bu konuda ileri
sürülen -ve çoğunlukla savunulan (egemen olan)- görüĢe göre 597 «bir
tasarrufun iptâl edilebilmesi için, davacı-alacaklının alacağının, dava
konusu yapılan bu tasarruftan önce doğmuĢ olması gerekir. Borçlunun
tasarrufta bulunurken, o tarihte (tasarruf tarihinde) mevcut olmayan bir
alacaklısına zarar vermesi mümkün değildir. Alacaklı, borçlu ile iĢ-
lemde bulunurken -örneğin; ona borç verirken ya da ona bir taĢınır ya
da taĢınmazını satarken iĢlem (tasarruf) tarihindeki durumunu dikkate
alır. Borçlunun mâli durumu hakkında alacaklının gerekli araĢtırmayı
yaparak, ona göre, borçlu ile iĢlemde bulunması gerekir. Tedbirli bir
kiĢi gibi gerekli araĢtırmayı yapmayan kimse bunun sonucuna katla-

593 Bknz: 17. HD. 19.11.2009 T. 5751/7739; 4. HD. 18.6.2009 T. 5045/8146; 17. HD.
13.4.2009 T. 5924/2311 (www.e-uyar.com)
594 Bknz: 17. HD. 20.4.2009 T. 2730/2467 (www.e-uyar.com)
595 Bknz: 17. HD. 3.2.2009 T. 4447/336 (www.e-uyar.com)
596 Bknz: 17. HD. 27.1.2009 T. 74/263 (www.e-uyar.com)
597 KURU, B. age. C: 4, s: 3417 vd – KURU, B. El Kitabı, s:1402 – MUġUL, T. age.
s:1292 – MUġUL, T. BilirkiĢi Raporları ve Hukuki Mütalâalar, C: 2, s: 887, 928 –
KOSTAKOĞLU, C. Takip Hukukunda Ġptal Davaları (Ad. D. 1989/6, s: 21 vd;
Yasa D. 1989/6, s: 1048 vd.) – GÜNEREN, A. age. s: 1069 – KALE, S. Aciz
Halindeki Borçlunun, Bir veya Birkaç Alacaklısını Kayıran Hukuki Fiilleri
Dolayısıyla Ġptal Davası (ĠĠK. mad. 279) (Prof. Dr. Ergun Önen‟e Armağan, s:
193) – ġENER, A. age. s: 1190 – KARATAġ, Ġ./ERTEKĠN, E. age. s: 74 –
İŞMİEK, E. age. s: 863

117