Page 124 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Bu nedenlerle, iptal davalarında, “davacı-alacaklının alacağının,
iptâl konusu tasarruftan önce ya da sonra doğmuş olması”nın önem
taĢımaması gerekir...
Katıldığımız bu görüĢ “iptâl davalarının amacına” ve “kaynak
İsviçre Kanununun düzenlenmesine” daha uygun düĢmektedir. Bizim
Ġcra ve Ġflas Kanunumuzun 278. maddesinin birinci fıkrası, Ġsviçre Ġcra
ve Ġflas Kanununun 286. maddesinin birinci fıkrası‟ndan hatalı tercüme
edilmiĢ olması nedeniyle, 624 Ģeklen iki kanun arasında bir fark mey-
dana gelmiĢtir. Bu nedenle, Ġcra ve Ġflas Kanunumuzun 278/I hükmünü,
Ġsviçre ĠĠK‟nun 286/I hükmü gibi yorumlayıp uygulamak, iptâl dava-
larının kabul ediliĢ nedenine ve amacına daha uygun olacaktır. Sadece
kanun maddelerinin yasama organındaki görüĢülmesi sırasında ileri
sürülen görüĢler, daha sonra, zaman içerisinde kanun maddelerinin
yorumunda “bağlayıcı” olamaz. KuĢkusuz, kanunun hazırlık çalıĢma-
larında (gerekçe, tasarıların geliĢimi, komisyon ve meclis görüĢmeleri)
kanunun ruhunun tesbitinde yardımcı olabilir (Tarihi yorum)...

Bir hüküm yorumlanırken, bu hükmün kanuna konulmasındaki
amacın (ratio legis‟in) araĢtırılması gerekir (gai yorum=amaçsal yo-
rum).
Doktrinde 625 bu konuyla ilgili olarak; “amaçsal yorum, yasanın
günün koşullarına ve adalete uygun bir uygulamaya kavuşturulması
için yapılır. Bu yorum yönteminde kuralı koyanın güttüğü değil (süb-
jektif), bizzat kuralın sahip olduğu (objektif) amaç araştırılır. Her yazılı
metin gibi yasalar da zaman içinde bunu hazırlayıp yürürlüğe sokan
mükelleflerinden ayrı-bağımsız (otonom) bir karakter kazanırlar. İn-
sanlar ömürlerini tamamladıklarında tarih sahnesinden çekilir, buna
karşılık insanların yarattığı eser ve kurumlar işlevlerini yerine getir-
dikleri sürece baki kalır. Yasa konulurken geçerli olan toplumsal, po-
litik ve ekonomik koşullar zaman içinde muhakkak değişeceği için, yasa
yorumlanırken sadece yasa koyucunun güttüğü amaç ve hedefler esas
alınmamalıdır... Yorum faaliyeti ile hukuk kuralı anlamlandırılır; kul-
lanılan dil ve ifade nedeniyle kuralın açık olmayan anlamı açıklığa
kavuşturulur; norm için düşünülebilen birden fazla anlamdan en uygun
olanı ortaya konulur...” denilmiĢtir.

624 Gerçekten, Ġsviçre ĠĠK.‟nun 286/I hükmü «Mutad hediyeler dıĢında Ģu ivazsız
tasarruflar ve bağıĢlar iptâl edilebilir, ki bunlar hacizden veya iflasın açılmasından
önceki bir yıl içinde yapılan tasarruflardır» Ģeklindedir.
625 FURTUN, Ġ.H. Vergi Hukukunda Mahkemelerin Hukuk Yaratma - Kanun
BoĢluğunu Doldurma Yetkileri, s:124

124