Page 109 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
davasını kaybetmesi halinde, davalıların (borçlu ve üçüncü kişilerin)
tasarruf haklarının kısıtlanmış olmasından doğacak zararlarının kimin
tarafından karşılanacağının bir sorun olarak ortaya çıkacağı» ileri
sürülmüĢtür...
Kanımızca, alacaklı -alacağı kesinleĢmeden, borçlu hakkında aciz
vesikası almadan- borçlu hakkında açtığı t a z m i n a t ya da a l a-
c a k d a v a s ı devam ederken «borçlunun, üçüncü kiĢilerle muva-
zaalı iĢlemlerde (TBK. mad. 19) bulunarak, mallarını kaçırdığını» ileri
sürerek açtığı davada haklı görülmesi halinde, mahkemece muvazaalı
iĢlem iptâl edilip, dava konusu taĢınmaz/sicile kayıtlı taĢınır tekrar
borçlu adına tescil edilmelidir. Burada, ĠĠK. mad. 277‟deki koĢulları
yerine getirerek dava açmamıĢ olan davacıya -bu koĢulların yerine ge-
tirilmesi halinde uygulanabilecek olan- ĠĠK. mad. 283‟e göre «dava
konusu taĢınmaz/taĢınır üzerinde haciz ve satıĢ isteyebilme yetkisi»
verilmemelidir... Davacının amacının, «yaptığı/yapacağı icra takibi
sonucunda alacağını tahsil etmek olanağına kavuĢmak» olması, dava-
cının istemi doğrultusunda TBK. mad. 19‟e göre karar verilmesine
engel teĢkil etmemelidir. 544

Bugün -«muvazaa nedenine dayalı» tasarrufun iptali davaları da-
hil- tüm «tasarrufun iptali davaları» sonucunda yerel mahkemelerce
verilen kararları temyizen inceleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi de
aynı görüĢte olup, «borçlu hakkında açtığı t a z m i n a t (a l a c a k)
d a v a s ı devam ederken, borçlunun kendisine ait taĢınmazı (taĢın-
mazları), alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla baĢka kiĢilere sat-
ması üzerine, alacaklı tarafından TBK.‟nun 19. maddesine dayanarak –
aciz belgesi ibraz etmeden ve beĢ yıllık ĠĠK.‟nun 284. maddesindeki
hak düĢürücü süre geçmiĢ bile olsa- „tapu iptali ve tescil davası‟ açıla-
bileceğini» 545
d) «Nam-ı müstear» ile gizlenmiĢ iĢlemler hakkında iptâl da-
vası açılabilir. 546
Sözlük anlamı «bir kiĢinin, sanat, edebiyat, ticaret hayatında yahut
faaliyette bulunduğu herhangi bir iĢte, kimliğini gizlemek için seçtiği

544 Bu konuda; Sayın M. H. SURLU‟nun HGK. 3.5.2000 T. 4-823/851 sayılı kararı
altındaki “muhalefet Ģerhi”ne bknz.
545 Bknz: 17. HD. 28.03.2013 T. 6151/4361; 04.03.2013 T. 5918/2619 (www.
e-uyar.com)
546 Bu konuda ayrıntılı ve nitelikli bir inceleme için bknz: ERDÖNMEZ, G. Nam-ı
Müstear ve Tasarrufun Ġptali Davaları (Bankalar Der. Aralık/2006, S: 59, s: 84
vd.)

109