Page 106 - Tasarrufun İptali
P. 106

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √ «Danışıklı (muvazaalı) olan bir hukuki işlem ile üçüncü kişiye
            zarar verilmesinin, ona karşı işlenmiş bir haksız eylem niteliğinde ol-
            duğu, üçüncü kişinin danışıklı (muvazaalı) işlem ile haklarının zarar
            gördüğünün benimsenebilmesi için, onun danışıklı işlemde bulunanda
            bir alacağının var olması ve bu alacağın ödenmesini önlemek amacıyla
            danışıklı işlemin yapılmış olması gerektiğini» 532

                 √ «BK.‟nun 18. (şimdi; TBK.‟nun 19.) maddesine dayalı tasarru-
            fun iptali davalarında, İİK‟nun 277. maddesinde düzenlenen koşulların
            aranmayacağını»  533
                 √ «Muvazaalı icra takibinin iptâli için iptâl davası açılabileceği-
            ni» 534
                 √ «Davacı alacaklı tarafından „kendisine borçlu olan davalı ile
            diğer davalı üçüncü kişi arasındaki işlemin, danışıklı (muvazaalı) ol-
            duğu, kendisini alacağından yoksun bırakmak amacıyla yapılmış ol-
            duğu  ileri  sürülerek  BK.  18‟e  (şimdi;  TBK.  19‟a)  dayanılarak  iptal
            davası açılabileceğini, muvazaanın, onlara karşı işlenmiş bir haksız fiil
            niteliğinde  olduğunu,  bu  davanın  dinlenebilmesi  için,  dava-
            cı-alacaklının  ayrıca  „aciz  belgesi‟ne  dayanmak  zorunda  olmadığı,
            davadan muvazaanın varlığının anlaşılması halinde, İİK. 283/1‟e göre
            „iptal ve tescil olmaksızın taşınmazın haciz ve satışının istenebilece-
            ğine‟ karar verilmesi gerekeceğini» 535
                 √  «Muvazaanın  „tarafların,  üçüncü  kişileri  aldatmak  amacıyla
            kendi gerçek iradelerine uymayan haksız eylem niteliğinde anlaşma-
            ları‟  olduğunu,  muvazaa  iddiasının  her  zaman  ileri  sürülebileceğini
            (bu durumda zamanaşımının ya da hak düşürücü sürenin söz konusu
            olmayacağını)» 536
                 √  «Muvazaalı  işlemler  (haciz,  satış,  ipotek  vs.)  hakkında  iptâl
            davası açabileceğini» 537
                 √ «Danışıklı (muvazaalı) işlem nedeniyle, hakları zarara uğratılan
            üçüncü kişilerin, bu danışıklı (muvazaalı) işlemin geçersizliğini ileri


            532   Bknz: 4. HD. 12.5.2009 T. 12633/6745 (www.e-uyar.com)
            533   Bknz: 4. HD. 5.3.2009 T. 7929/3172 (www.e-uyar.com)
            534   Bknz: 4. HD. 24.3.2010 T. 2797/3315; 11.3.2010 T. 15119/2684; 1.5.2008 T.
               2996/6066;  8.11.2007  T.  12753/13696;  31.5.2007  T.  4760/7445  (www.
               e-uyar.com)
            535   Bknz: 4. HD. 12.5.2009 T. 12633/6745; 17.3.2008 T. 6100/3475; 17.3.2008 T.
               1813/3444; 21.2.2008 T. 5775/2100 vb. (www.e-uyar.com)
            536   Bknz: 4. HD. 13.3.2008 T. 7208/3253; 9.4.2007 T. 2654/4665 (www.e-uyar.com)
            537   Bknz: 4. HD. 10.12.2007 T. 2393/15778; 24.5.2007 T. 5742/7066; 13.12.2004 T.
               6067/14091 vb. (www.e-uyar.com)

            106
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111