Page 102 - Tasarrufun İptali
P. 102

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √ «İİK. 277 vd. göre iptâl davası açma hakkının, genel hükümlere
            göre (BK. 18, şimdi; TBK. 19) muvazaa davası açılmasını engelleme-
            yeceğini» 510
                 belirtmiĢtir.
                 D) Bugün iptâl davası hakkında verilen kararları temyizen ince-
            leyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, bu konudaki içtihatlarında;
                 √ «Davacıların amacı kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri ta-
            şınmazlar  üzerine  muvazaalı  icra  takibi  sonucu  konulan  hacizlerin
            kaldırılmasını  sağlamak  olduğundan,  olaylara  uygulanacak  kanun
            hükmünü bulmak ve vakıaların hukuki sebebini tayin ederek kanunları
            kendiliğinden  uygulamakla  görevli  olan  hakimin  somut  olayı  değer-
            lendirirken,  uygulanacak  kanun  hükmü  olarak  davacılar  tarafından
            yapılan bir icra takibi bulunmaması nedeniyle -daha özel nitelikteki-
            İİK. mad. 277 vd.na göre değil, maddi olguya uygun BK. mad. 18‟e
            (şimdi; TBK. mad. 19‟a) göre inceleme yapması gerekeceğini»  511

                 √ «Bedeli borçlu tarafından ödenerek alınan malın borçlunun is-
            teği ile üçüncü kişi adına kayıt ve tescil ettirmesi işleminin „tasarruf
            işlemi‟ olarak iptal davasına konu olabileceğini» 512
                 √ «Alacaklı tarafından, icra takibi sonucunda alacağı karşılaya-
            rak malı bulunmayan borçlunun yaptığı araçların satışına ilişkin ta-
            sarruf  hakkında,  muvazaa  nedeniyle  tasarruf  iptali  davası  açılabile-
            ceğini» 513
                 √ «Borçlu hakkında açtığı tazminat (alacak) davası devam eder-
            ken, borçlunun kendisine ait taşınmazı, alacaklılarından mal kaçırmak
            amacıyla başka bir kişiye satması üzerine, alacaklı tarafından BK.‟nun
            18. (şimdi; TBK.‟nun 19.) maddesine dayanılarak -aciz belgesi ibraz
            edilmeden ve beş yıllık İİK.‟nun 284. maddesindeki hak düşürücü süre
            geçmiş olsa bile- „tapu iptali ve tescil davası‟ açılabileceğini» 514
                 √ «Borçlu müteahhit hakkında yaptığı icra takibinde, borçluya ait
            mal bulamadığı için alacağını tahsil edememiş olan alacaklının, borçlu
            müteahhidin yaptığı inşaatta kendisine düşen ancak tapuda kendi adına
            kayıtlı bulunan dairelerin (dükkanların) üçüncü kişilere arsa sahipleri


            510   Bknz: 15. HD. 11.10.1993 T. 3423/3940 (www.e-uyar.com)
            511   Bknz: 17. HD. 19.09.2013 T. 8492/12445 (www.e-uyar.com)
            512   Bknz: 17. HD. 26.03.2013 T. 7206/4179 (www.e-uyar.com)
            513   Bknz:  17.  HD.  25.03.2013  T.  6241/4068;  11.03.2013  T.  6461/3144  (www.
               e-uyar.com)
            514   Bknz:  17.  HD.  28.03.2013  T.  6151/4361;  04.03.2013  T.  5918/2619  (www.
               e-uyar.com)

            102
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107