Page 73 - Diyarbakır Barosu Toplumsal Barışın İnşası Sivil Bir Anayasa Arayışı
P. 73

ılh.i  otJm] ı{y§,  Huhjk  Daİı İ Dfuksi  7ı




            Yeni Anayasa  Esl«i Yurttaşlık












            Doç. Dr. Me1ut  YEĞEN






            Teşekİit  ederim.  Ben currüuriyei  anayasalannda  vatandaşhğn  nas dizenlendiği_
            ni aİılatmaia  ve bu bagamda  anayasa  taslağndaki  vatandaşlük  tanlmlan  haİknda  bir
            değerlendirm€ye  yapmaya   çalışacagm.
              Vatanda§l*  mes€le§i  etrafında bunca  süriiltii  kopmasü  boşuna  değil.  Bizzat vatan-
            daşl* melhumunun  doğası  bunca güriiltüye  s€bep  oluyor.  Vatandaşlılç  yalnlzca   .'kim
           vatandaş,kimdegil","kimvatandaşlaIcemaatiolaraİsiyasitopluluğadaü,kjmdeğii''

           meselel€rini  düzer  iyor  olsaydl  bunca  taruşmaya  yol vermezdi-  Basitçe,  belifli  siyasi
           sırırrlar  içerisinde  hükümran  olan  biİ devlete tabi olaİılal  vataıdaş  sayhr,  bunlann
           haricinde kalanlar  da vatandaş  addedilmez  olur biterdi.  o}§a vatandaşlık  bu aynml
           diizenlemekle  kalİrıryor.  Kim  içeride  kim değil  a},nmrna  karaİ verdigi  gibi,  içeride  ka-
           lanlann,  yani  vatandaşlann  bir hslm  hallerini  şu }a  da bu İİvamda  diizerülemeyi  de

           ön8i'rüyor.  Niteum,  "kim bizd€n  değil"  sorusuna  cevap vermeue  kalma!,rp,  bizliğin
           içeriğini,  kıvajİıml  tayin  etmeye  ko},ırlduğu  içindİ  ki, vaıandaşl*  etrainda  bunca sen
           tarnşma  kopuyor.
              Şunu  ıeslim  etmekte  fayda  var: modem  biçimMe  vaıandaşLk,  işlediği  her yerd€,
           vatandaşlaİ  cemaatini  sadece siyasi  biİ toplului  olaIaİ  değj],  şu  ya  da bu ııvamda  ıılu-
           sal,kiiltürel  bir topiırlut  olarak  da inşa eni.  Mesela, Fransa  köyIülerini  Fİansız,  Italva
           ıöy]ulerini  lıalyan  hlarıün,  milliyeıçilik  6}İiy]e  buyti* bİ koalısyon  kııran  vaıandaşİ}
           kurumunun  olduğtı  iyi bilinir,  Bu iıibarla.  vatandaşlık  kurumunun  vatandaş  olan  ve ol
           mayanlar  ayrı  rrİr yapması  kadar, vatanda§  olaral addedilenleri  ulusal  bir ideal  ve küldir
           earafinda  benzeştirmesi  de epey  süradan bir duİum.  Bu birömek]eştirme  işin€  müale_
           fet edilmesi  de. Mesela,  Fransa   turttaşlarının  çoğunu  Fransızlaştırdı  ama  Koİsika  me_

           sel€sinde  a}ııı beceriyi  göst€remedi.  Ya da ln8ilteİe,  GaIer mes€lesini  epeyce  bir hal
           yolunakoydu  ama lİtanda  ve lskoçya  meselesiyl€  uğfaşmayadei?m  ediyor, Türkiye'de
           de berızer  bir dıüİum  söz konusu. Balıan  ve Kafkas göçmerıteri  Tüİk]€ştirildi  ama Kiin
           meselesi  delam  ediyor.
              Burada mesele   şuj  ahalil vatandaşlık  krlrp  ulusal  bir kiiltiir etratnda  birörneueş_

           tirm€  işi heı yerde  a},ııl  k]vamda  olmadl.  Vatandaşlar  topluğunun  kiiltürel heıerojen-
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78