Page 65 - Diyarbakır Barosu Toplumsal Barışın İnşası Sivil Bir Anayasa Arayışı
P. 65

lkifti ot'h:   İ!ıur  D.ldi n omİd   63
                                                             ^nğd,



            sağlaİma$  halinde,  anayasa yapımc  an bunu maİul  bulafak  anayasal  değişmeyi  ger-
            çekleştirmeye  girişebilirIeİ.  BöyIe  duİumlarda,  anayasa  değişiİliğinin  iizerinde  uzlaş_
            ma bulunan  konrrlada  srnırlr tunİması  en uygun  yolduİ.  Bu  ş€kilde  ana}asal  değişme
            bir anda tek biİ paİet  olaraİ  8erçekleştiİilemedi$  taİdirde,  bı.mun  belli  bir zaman  için-
            de spesifrk  konulal  üzerinde  uda§maya  vanld*ça  geİçeİleştirilmesi  de müİr*ündür,
              Yeni anayasanln  sivil bir irade  taIafindan  yap  acaİ  olmasl  da  çok  önemlidiı  1982
           Anayasasml  istediğiniz  kadaİ  değiştirin,  yine  i§mi  1982 Anayasası  olaraİ  kalacak  v€
           darbeyi  anımsatacakır.  Bu anlamda  "yeni''  kelimesinin  de son derece önemli oldu-
           ğunu  düşünüyorum.  Bazı  çelİeler  ve  hatta hukukçular  yeni  anayasaları  ancaİ  kurucu

           meclislenn  yapabilecegini  iddia  etmektedirler.  Bu anlayış  darbelerin  etkisiyle  öylesine
           toplumun  bilin€ine  işlemiş  ki, normal  zamanla_rda  anayasa  yap  amayacaF  düşünül_
           mektedir.  Peki, kurucu  meclis  nediİ?  Kurucu meclis  anayasa  yapan  ya  da değiştiren
           meciistiİ.  Darbelerde   },iiriirlii*teki  anayasalar  ilga edilip,  halk  tarafindan  seçilmiş  olan
           meclisler  kapat  dığından,  darbecileryapacaklan  yeni  anayasaya  sözde  m€şruiyet  ka_
           zandİrmaİ  amacl},la  genellik]e  atama yolu}la  bir kurucu  meclis  oluştururlar,  ama  ana_
           yasaya  nihai
                      şek]ini  yine  darbecileİ  veri..  Darbe  dönemlerinde  yürürlükeki  anayasa
           o(adan  kaldır  dığndan  anayasay  hazırlayailaj  huİuken  ıİçbir  kuİala  bağlü değildir_
           ler ve dolai,ısüy'a  da  u},rnak  zorunda  oIdullan  usul kuralIan  da yoktur.  Bu dönemleİde-
           h klrucıı  meclisler  bu nedenle..a§li  ktırucu  meclis''  olaİak  adlandrnlır.  Buna ka§ıİt,
           norma] demokratik  dönemIerde  anayasa}r  üIk€nin  parIamentosu  değiştirir  ve bunu
           yaparken  aıayasadaki  usul kuraİarıİa  bagı olduğundan  "tali  ktırucu meclis"  ola.rak
           adlandınlır.  Dolayslyla,  demokatik  meclisler
                                                  8ere}ıi  usule  uFrak  pekah  yeni  bir ana-
           yasa  da yapabilirl€r.  Kisaca.  darbe  sonrasmda  atama  yolu9a  biI kurucu  mecİs  oluştır-
           rulduğunda  bu antidemokatik  bir kurucu  mecİs  olur.  Bu anlamda'.asli  kurucu  mec,
           ıjs"  her zaman demokatik  olmayabilmektediİ.  M€vcrıt  Anayasanrn  l75. maddesinde
          Anayasanm  nasıl değiştirileceğ  açıkça yazılıdır.  Değiştirecek  organ  da TBMM'dir.
                                                                                 Şu
          anda, 2007  seçimlerinde  demokatik  yolla  s€çilmiş  ve  % 8s c annda  da faruı siyaj
          görüşlerin  temsil  ediıdigi  bir Meclis
                                        iapısl  bdunrnaİtad[.  Kaldı  ki, anayasa  değişik]iği-
          nin r€feİanduma  sunulnasür,la  da, halİrn  hukuken  Anayasa  yaPıml  sürecine  kanırn;sl
          ve son §özü  söylemesini  sağia}acattır.


          Ycıti  Anayü6a  Tarıa&  Ncteİ  G€tlİıyor
             Bilim  Komisyonu  taranndan  hazırlanan  taslaİ  ana},asa  neler
                                                                 8etiriyor?  Bu kısımda
          özet]e  bundan  bahsetmek  istiyorun,  Öncelikle
                                                  şunu  belinmek  isterim ki, yeni  anayasa
          tadağ|  hazırlanrken  Türkiye  için "8erçek]eştiİiiebilir''  bİ anayasay  nasıL hazırlaibi_
          liriz,   şeuinde  bir yaİ]aşümımlz  oldu.  Başka  biİ ifade},le,  etİerısel  standart]ar  ile iilke
          ihtiyaçları,   şardaİı  ve beklentileİi  araslnda  matul  bir denge  tuİmaya  çüşt*,  Kuşku§uz
          komisyon  üyeleri  olaraİ  ayn  a}İı
                                      }a  da birlikte  sadece  atademik  bir  ça\ma  olaİaİ  ta_
          laca}  bir metin  hazırlamlş  olsayd*  bazı konulan  daha ideal olaıaı diizerıievebilirdik.
          Bu nedenle  amacımız  Türtjye
                                    şarılannda  mümkün  olabile.ek  bi-r anayasa  ö;erisi  ha_
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70