Page 57 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

CEZA MUIIAKEMELERI USULÜ KANUNU TASARISI

dirmedemahkeme,iddiavesavunmalarayerverir;bunlangerekçelişekildedeğerlendirir;
ancak iddia ve savunmalarla bağlı değildir" şeklinde olmasl gereklidir, Bu görüşümüz, Tasa-
nn$ 242. maddesi iIe de uyumludur,
Çünkü kararda iddia ve savunmalara yer verilmesiyle, kararlann gerekçeli olması, gerek-
ç"ni-n tur.tl"n ikna edebiImesi ve kararlann denetlenebilmesine olanak tanınması kuralına
özen gösterilmesi sağlanmış olacaktır, görüşündeyiz,
Kararların, iddia ve savunmayı da içerecek şekilde gerekçelendirilmesi, mahkeme veya
hakim için zaman alıcı olabilir. Ancak, taraflann ve toplumun yüksek adalet duygusu, zama-
na feda edilemeyecek kadar yücedir, inancındayız,
e) Tasannln 237lson maddesindeki, "Yeni suç, mahkemenin yetkisi dl5ında kalır veya
l<enJisine gOre iıst dereceli bir mahkemenin görevine girerse, duruşma tutanağı ve diğer ka-
nıtlanyla b;likte ilgili mahkemeye bildirimde bulunulur" şeklinde düzeltilerek ve fıkraya ek-
leme yapılarak, mİddenin yeniden düzenlenmesi gerektiği görüşündeyiz,

lV-) TA5AR|N|N DÖRDÜNCÜ KlTABl: " Mağdur, şikayetçi, Malen sorumlu Ve Katllan"
Tasannın Dördüncü Kitabı, "Mağdur, Şikayetçi, lvlalen Sorumlu ve Katllan' başIlğı altln-
da düzenlenmiştir.
/ Dördüncü Kitabın Birinci Kısmı (Madde: 245_24s, "suçun Mağduru ile 5ikayetçinin
Haklan' başlığını;
/ lkinci Kısmı da (Madde: 249-255) 'Kamu Davasına Katılma' başlığını taşlmaktadlr,

1) Suç mağduru Ve şikayetçinin hakları
6-1 "Srçun magOrru ile şikayetçinin haklan" kenar başlığı altında düzenlenen Tasarının
246, maddesinin i. f,kr"r,n,n f bendinde, suç mağduru veya şikayetçinin kovuŞturma evre_
sinde "Avukatıyoksa, 251, madde gereğince katılan sıfatıyla baro tarafından kendisine avu-
kat atanmaslnı isteme" hakkına kavuşturuImuştur,
Sanık için avukat atanmasını öngören ceza yargılama sistemimizin, suç mağduru Ve şi-
-tanınması,
ı."y"tçi yontino"n de aynı olanagın yargılamanın taraflarl arasındaki usul eŞitliği
u",v",g,o*qoıkurulmasınaolanaktanlmıştlr'YeniIikdoğrucuniteliktekibudeğişikliği
olumlu karşılamaktayız,
- -
İ-»vn, maaO"nh Z. fıkra (g) bendinde yazılı 'Davaya katıImış olma koşuluyla davayı so-
nuçlandıran kararlara karşı kanun yollanna başvurma" hakkının bu maddede yer alması
mantık kurallanna ve Tasannın benimsediği sistematiğe açıkça aykındır, Çünkü, bu bent, Ta_
sarının katılan'Ia ilgili 254. maddesinde zaten düzenlenmiştir,
--
İuçrn maEdur-u ile şikayetçi müdahale dilekçesiyle davaya katılma isteğini sunup bu ta-
lenl mat l<emece kabul edilmedikçe, davada taraf sıfatını kazanamayacağı için, "Kamu Da-
vasına Katılma" ile ilgili kısımdaki bu olanağın. bundan önceki süreçler için tanınmaması ge-
rekir. davaya. katıImadığı takdirde, Ta-
Bu yaklaşıma bağlı olarak, suç mağduru veya şikayetçi
sannln 246,2_f maddesi uyannca atanmlş olan avukatln görevi de doğal olarak sona erer

DiYARBAKIR BARosU YAYINtARl
55