Page 58 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

CEZA MUHAKEMELERI USULÜ KANUNU TAsAR]SI

şeklinde bir yakla5lmln benimsenmesi gerektiği 9örüşündeyiz. Bu görüşün, aynı maddeye
yansıtılması gereklidir.
c) "suçun mağduru ile şikayetçinin davete uymamaları" kenar başlığı altında düzenle-

nen Tasarlnın 24712. maddesi, ''Bu adrese
çlkartllan davetiyeye rağmen gelmeyen kimseye
yeniden tebligatta bulunulmaz" hükmünü; zazl:. maddeside, 'Adresin yanl,şl,g,, y"terrt-
liği veya adres değişikliğinin bildirilmemesi nedeniyle tebljgat yapılamaması hallerinde adre-
sin araştırılması gerekmez'' hükmünü içermektedir,
Tasannln 24712 ve 24713. maddelerlndeki bu düzenleme toplum gerçekleri ile uyumlu
değildir, Adres konusunda yeterli alışkanlıkların bulunmayışı, bilgi ve eğitim düzeyinin dü-
şüklüğüne bağlı nedenlerin faturasını bütünüyle magdur ve şikJyetçiye çıkarmak hakkani-
yete uymaz. yı|ların ihmaline bağlı olan bu nedenler ile işsizlik, iş arama
çabaları ve dışarıda
ça|şma gibi nedenlerle sürekli göç halinde yaşamanın aı,şkanl,k haıine geldiği ülkemiz ko-
şullan için, Tasandakj bu düzenleme tazı ağırdır; toplumun sosyolojik gerçeklerine aykındır.

2) Kamu Davasına Katllma
a-) Tasanda "Malen Sorum|u'' şeklinde tanımlanan yargılama süjesi yer aldığı halde, bu

kategori için sadece, "Tanımlar" kenar başlığı altında dıize-nlenmiş o|an 2. maddenin 6. fık-
rasında tanlmlama yapılmakla yetinilmiştjr. Tanım maddesi dışında, sadece 249. maddenin
], fıkraynda, bu kategoride yer alanlann da kamu davasına katılabilecekleri ifade edilmiş;
başkaca bir düzenlemeye yer verilmemiştir. statüye, bu madde veya bu bölüm içinde detay
verilmesi olasıdır
b-) "Katllanln haklan" kenar başllğl altlnda düzenlenen Tasarın|n 251. maddesi uyann-
ca, "Suçtan zarar gören, maddi ve hukuki durumu itibariyle yararlarlnl yetera kadar koruya-

cak durumda değilse, davaya katıldığında, istemi üzerine"; sagır veya dilsiz veya 18 yaşını
doldurmamış ya da kendisini savunamayacak derecede malul o'iup da avukatı bulunmayan-
lara da istemine bakıImaksızın avukat atanmasına karar verilmesinin" yasal güvenceye ka-
Vuşturulmuş olması, yargılamanın taraflan arasındaki hakkaniyet dengesi Ve usul eşitliği ba-
kımından olumlu bir yenilik olarak değerlendirilmiştir.

V_) TASARİN|N BEŞlNcl KlTABl: 'Özel Yargllama Usulleri,,
Tasarının Be5inci Kjtabı "Özel Yargılama Usulleri'' başlığı altünda düzenlenmiştir,
/ Beşincj Kitab|n Birinci Kısmı "Gaiplerin
ve Tüzel Kişilerin Yargılanması" başhğı altında-
dır, Birinci Kısmın Birinci Bölümü (Madde: 256-258) "Ğaiplerin
iarg,lanması. başlığını ve
lkinci Bölümü de (Madde: 259-263) "Tüzel Kişilerin Yargılanması,, ;aşlığlnl taşlmaktadlr.
/ Beşinci Kitabın lkinci Kısmı "Önödeme, Uzlaşma, Ceza Kararnamesa, Müsadere, lmha
Veya Kullanlmdan Ka|dlrma Usulii" başIığı altındadır, lkinci Kısmın Barin.i Bölümü (Madde:
264-267) "Önödeme ve Uzlaşma. başlığünı; lkinci Bölümü (Madde: 268-273) .Ceza Karar-
namesi" başlığınıve Üçüncü Bölümü de (Madde:274-277) ''Müsadere.
lmha veya KulIanım-
dan Kaldırma Usulü" başlığını taşlmaktadlr.
_ / Beşinci kitabın Üçüncü kısmı "uyuşturucu Maddelere ve Fuhuş lçin Aracılık suçlanna

D|YARBAK|R BARosU YAYINIARI
56