Page 55 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

CEZA MUHAKEMELERI USULÜ KANUNU TASARISI

sınln etik ilkelerine açtkça ayklrldlr,
e)Tasarınln2OO,maddesinde.sanlğlnmahkemedençıkanlabilmesi''düzenIemiş;sanı-
gın ytızı.ine karşı suç ortaklanndan birinin gerçeği söyleyemeyeceğinden endişe edilirse,
manİeme sorgu ve dinleme sırasında o sanığın mahkeme salonundan çıkarılmasına karar
veriIebilir, denmiştir.
Mahkeme salonundan sanığın çlkanlma hali ancak suç ortağl olma koşuluyla getirilmiş_
tir. oysa, tanıkların, sanlğln yüzüne karşl gerçeği söyleyemeyeceğinden endiŞe edilmesi ha-
linde de aynı kuralın uygulanmasl gerekmektedir, Bu halin, tanlğın dinlenmesi sırasında da
(tanlğın taıebi haIinde) uygulanmaiı gerektiği görüşündeyiz, Madde, bu yönüyle yeniden
düzenlenmeIidir.

3) Duruşma Tutanağı
lj r"rnn,n Üçüncü Kitap Birinci Kısım Beşinci Bölümünde'Duruşma Tutanağı" kenar
başlığı altında düzenlenen 228. maddesinde, "Tutanak, mahkeme başkanı veya hakim ile
zabıikatibi tarafından imzalanır" denmekte; mahkeme üyelerinin tutanağı imzaIamasl yön-
teminden vazgeçildiği anlaşılmaktadır, oysa tutanağın oluşturulmasl ve şekillenmesinde
mahkeme Oyesi olan yargıçlann yabana atılamaz katkılan olduğu gözetilerek, mahkeme
üyesi yargıçlİrın da tutanağı imzalamasına olanak tanınması gerekmektedir, Bu, aleniyetin

de gereğidir. "(.,.)
ğ_1 nynı maodenin 1. fıkra 3, cümlesinde, teknik araçlardan yararlanma nedeniyle
sonradan düzenlenecek duruşma tutanaklarının, duruşma aşamaslna uygun olduğu, mah_
kemebaşkanıveyahakimiletutanağldüzenleyenzab|tkatibitarafındanonanıİ'şeklinde.
ki hüküm, uygulİmada kimi kaygı ve sıkıntılara neden olabilir, Tutanağın sonradan düzen-

lenmesi,alenıyetilkesineaçıkbiraykınlıksayıldığıgibi,bilgisayarkullanılmasıhalinde,aynı ,
oturum bitiminde yazıcıdan çlktı alınması her zaman için olasldır, Duruşma tutanağlnln son-
radan düzenlenmesi ve başkan veya hakim ile zabüt katibi onayı şeklinde bir düzenlemenin
getirilmesi, yargılama sujeleri arasında sorun yaratabileceği için, düzenlemenin objektifIik ve
Jleniyete elverişli olmasına özen gösterilmesi gerektiği görüşündeyiz,
i1-1 nynı aOlı.imde yer alan ve iDuruşma tutanağının içereceği hususlar kenar başIığını ta-
ş'y"nT.,unn.n229.maddesieksiktir:'.Sanık,sanıkvekili,müşteki,müdahil,müdahilvekili,
İanık ve biIirkişi anIatımları" duruşma tutanağı içeriğinde yer almamaktadır,
Yargılamanın tek ispat aracl sayılan duruşma tutanağl içeriğinde, bu yargılama sujeleri-
nin duİuşmadaki anlatımlarına yer verilmemiş olması, ceza yargılamasının anatomisine,
mantüğlna açlkça aykırıdlr. Bu itibaria, maddenin yeniden gözden geçirilmesi ve maddeye 6,
bent Jarak gerekli eklemenin yapılması gerektiği görüşündeyiz,
ı) nynı soıümde yer alan Tasannın 230/2, maddesinde 'Duruşmada alınan ifadelerin
özetleri İutanağa geçirilir" denmektedir, Bu hüküm, tutanak yazımında zaman ekonomisi-

nekatkısunucuvekolaylıkgetiriciisede,yargılamanınaleniyetiniörselemektedir'Şüpheli,
sanık veya vekillerince çok önemli görüldüğü halde, mahkeme başkanl Veya hakim tarafın-
dan önemsiz sayılarak tutanağa yaİılmayan beyanların delil değerini ortadan kaldırabilecek

DIYARBAKIR BAROSU YAYINtr\RI
53