Page 53 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

CEZA MUHAKEMELER| USULÜ KANUNU TASARISI

lamakzorundahissetmeleribiröIçüdeÖnlendiğigibi,mahkemeleresunulaniddianamelerin
iadesi veya reddine olanak tanınma5ı, uygulamayı rahatlatma sonucunu yaratacaktır görü-

şündeyiz.
'1
b-) 'Kararlara itiraz" kenar başhğı ile düzenlenen 1 80, madde uyarınca, "(, ") 1 78 ve 79,
maddeyegöreverilenkararlarakarşlcumhuriyetsavcısıitirazedebilir"hükmüÖngÖrülmüş-
tür, Bu iti;z olanağının sadece Cumhuriyet savcısı ile sın ırlandırılıp, yargılamanın diğer ta-
raflarına aynı itiraz olanağının tanlnmamış olmasl, ceza adaletinin temel kuralarına ve usul
eşitliği prensibine açıkça aykın düŞmektedir,
-auitiuaıaanılanmaddeyenidendüzenlenerek,itirazolanağlnlntaraflaravetarafvekil-

lerine de tanınmasl gerekmektedir.
c) Tasarının 18'] . maddesi uyannca, iddianamenin kabulüne karar verildiğinde Cumhu-
riyet savclsl ile sanık avukatının görüşü alındlktan sonra duruşma gününün belirlenmesini ve
duruşmanın bir günde bitiriImesinin planlanmasını olumlu karşılamaktayız,
6-; Tasarının 184, maddesi uyarınca, mahkeme başkanı veya hakim bir kimsenin daveti
hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık, o kimseyi doğrudan doğruya davet ettirebileceği
gibi, önceden bir dilekçe vermeksizin de getirebilir, denmektedir, Uygulamada "savunma
i'anıgı,,olarak bilinen bütün tanıkların dinlenmesinin kurallaştınlması 9ereklidir. çünkü Ta_

5arl, .delil serbestliği" ilkesini benimsemiştir, Tasannın bU kabulü karşlsında, şüpheli Veya 5a_
nığin gösterdiği savunma tanıklannın dinlenmesi hiçbir surette reddedilememelidir,

2) Duruşma
a-) Tasarının 188. maddesi duruşmanın herkese açıklığı ilkesine yer verdikten sonra, ge-
nel ahlak ve kamu güvenIiği gerekçesiyle duruşmanın bir kısmı veya tamamının kapalı yapıl-
masınakararverilebileceginihükmebağladıktansonra,..sesVe9örüntüalıcıaletlerinkulla-
nılması yasağı" kenar başlığı altında düzenlenen Tasarının 189, maddesi '(",) adljye bjnası
içerisinje ve duruşma başladıktan sonra duruşma salonunda her türlü sesli veya görüntülü
kayıt ve nakil olanağı sağlayan aletlerin kullanılamayacağını; bu hükmün, adliye binası içe-
risinde ve dışındaki diger adli işlemlerin icrasında da uyguIanacağını; aykın hareket edenIe-
rin 5OO milyon liradan 20 milyar liraya kadar ağlr para cezasıyla cezalandınlacağını" öngör-
mektedir.
Tasandaki bu düzenlene, duruşmanın aleniyeti ilkesini bertaraf etmektedir, AdiI yargıla_
ma ilkesinin ihlal edildiğini düşünen sanık medya organlannın çekim yapmasınl istese dahi
buna izin vermeyen düienleme, basın özgürlüğünü, basın mensuplarının çahşma hakkını ve
halkln bilgi edinme hakklnl bütünüyle ortadan kaldırdığı için Anayasaya Ve uluslararası söz-

Ieşmelere açıkça aykındır.
Ştlpheli veya sanığın kişilik haklannı ihlal etmedikçe ve yargı bağımsızlığını engellemedik-
çe, İesli veya görüntülü yayın yapılmasının engellenmesi, adliyeleri kapalı kutuya dönüştü-
recegi giui, ıimi davaIar yönünden yarglyl şaibe altlnda tutacaktlr, Bu kaygıların giderilmesi
bakımından, aleniyetin esas alınarak korunması gerekmektedir,

şüpheli veya sinıqın talebi halinde ya da hakim veya mahkemece gizlilik karan verilme_

5l