Page 49 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

CEZA MUHAKEMELERI USULÜ KANUNU TASARISI

bozmamak, tutuklanmaslndaki amaçla uygun olmak koşuluyla ve (..,) masrafı kendisine ait
olmak üzere istirahat ve uğraşını düzenleyebilir",
Tasarıdaki bu hüküm, tutuklular arasında sınlfsal farklılıkların öne çlkmaslna neden ola_
biIecek ağır sonuçlar yaratabileceği gibi, mafya tipi suç sanıklarının. cezaevlerindeki bilenen
konumlaİnı yasallık (meşruluk) konumuna kavuşturmuş olacaktır, lnfaz eşitliği ilkesini ihlal
eder nitelikteki bu düzenlemenin yeniden gözden geçirilmesine gereksinme olduğu görü-

şündeyiz

14) Yayln Yasağl
"Yayın yasaklan' kenar başlığını taşıyan Tasarının 139, maddesi, hakkında henüz kesin
bir ceza mihkumiyeti oluşmamış bir kimsenin kelepçelenmiş halini veya hareketleri kısıtlan_
mış durumunu gösteren resmini, ilgilinin rızası olmadan çeken veya yayınlayan kimseye 3
milyar liradan 7 milyar liraya kadar ağır para cezası verileceği; bu durumda bulunan kişinin

resminin çekilmemesi için görevlilerin gerekli önIemleri almakla yükümlü o|duklan; yakala_
nan, tutuklanan veya hakkında soruşturma açılan kimsenin suçluluk ya da sorumluluğuna
ilişkin kamu oyu yoklaması yapılamayacağı veya yoklama sonuçlarının yayınlanamayacağı
(.,,),, şeklindeki düzenleme, kişilik haklanna yönelik saldınIann önlenmesi bakımından olum_
lu görülmekle birlikte; halkın haber alma hakkı, basın özgürlüğü ve özellikle yolsuzIuk suç_
larıyla mücadelede kamuoyu desteği sağlamanın önemi gözetildiğinde, bazı olumsuzluklar
içerdiği bilinmektedir.
öngörülen ceza hadleri özellikle yerel radyo ve televizyonlan kıpırdayamaz hale getire_
ceği ve işlevsiz kllacağl gibi. tekellerin arkasındaki medya için çerez parasl da değildir, ceza
hadleri belirlenirken, ulusal düzeyde yayln yapan araçIarla, yerel yayıncılık arasındaki farklı_
lığın gözetilmesinde yarar olduğu görüşündeyiz.

15) TBMM'nin Devre Dlşl Kalmasl: Gözaltl Uygulaması Yönetmeliği!"
,,Yönetmelik,, kenar başlığını taşlyan TasarlnIn 140. maddesi, gözaltı uygulaması ile ilgi_
li yönetmeliğin Adalet ve lçişleri Bakanlıklannca birlikte çıkanlacak bir yönetmelikte gösteri_
leceği hükmünü içermektedir. oysa genel iIkelerin yasa metninde açıklıkla gösterilmesi ve
detay düzenlemenin yönetmeliğe bırakıIması gerekmektedir,
TBMM dışlnda hazırlanan ve genel düzenleyici bir idare işlemi niteliğindeki yönetmelik,
yasal güvenceleri içermeyeceğl gibi, uygulamada şeffaflığı da sağlayamayacaktlr,
Geçmiş dönemlerde, bazen bölgesel bahaneler yaratılmış; bazen de suç tiplerj itibarjyle
basklcı uygulamalar vahşi boyutlarda tlrmandirllmlştlr. Bu uygulamalarda bakanhk bürokra_
sisi iyi bir sınav verememiştir. Gözaltında ve cezaevlerinde yıllardır yaşanan insan haklan ih_
lalleri, bürokratik metinlerle telafi edilemeyecek kadar ağırdır. yakın tarihimizin gerçekleri
ve sistemli halde uyqulanan işkence olaylannın önüne etkili bir şekilde geçilebilmesi için, gö_
zaltı uygulamasının yasal güvencelere kavuşturulması ve yönetmeliğe bırakılmaması gerek-
lidir.

DIYARBAKIR BAROSU YAYINLARI
47