Page 48 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

_clZ{y!LH4E]l4+ERü UsULü KANUNU TASARISI

kararı verilip verilmeyeceğine esas olmak üzere hakim huzuruna çıkarılıp da savunma için
.muhafaza
mehil alınması halinde verilebilecek bir karar türü olduğu için, altına alma kara-
rı"nın "yakaiama ve Gözaltl'na ilişkin hükümler arailnda düzenlenmesi gerekmektedir,
çünkü muhafaza altında bulundurulan şüpheli veya sanık, henüz tutuklu deği|dir; özgür de
değiIdir.
b) " Muhafaza altında bulundurmanın uygulanması hakkındaki esas ve usuIlerin. neler-
den lbaret o|duğunun Tasarl metninde açıklıkla ifade edilmesi gerektiği halde, bu konunun
düzenlenmesini yönetmeliğe bırakmak, TBMM'ni devre dışı bıiakmak sonucunu yaratır ki;
bu da. Anayasaya açıkça aykırıdır.

11) "Tutuklamanın Geri Alınmasının lstenmesi'' Önerisi

Tasarının 122, maddesinin kenar başlığı ''Cumhuriyet savclslnln tutuklamanın geri alın-
maslnl. istemesi" şeklindedir. yargılama taraflan arasında usul eşitliğinin sağlanabilmesi ba-
kımından, Tasandaki bu kenar başlık, "TutUklama
karannın geri alınmasının istenmesi'' şek-
linde değiştjrilmelidir. Çünkü (maddenjn 2. cümlesi ,y.nn..], şüphelinin adlı kontrol altına
allnarak serbest bırakı|masını Cumhuriyet savc,s, suıh cera ı,"ti.ino"n isteyebileceği gibi,
hakkında tutuklama kararı verilmiş olan
şüpheli ve avukatları da isteyebilmektedir.
12) Yeni ve lnsani Bir Olanak: 'Geçici Salıverme''
"Geçici
salüVerme" kenar başlığı altında Tasarının 126. maddesj ile getirilen düzenleme
uyarınca, "Cumhuriyet
savcısı, hakim veya mahkemece. her türlü suçta Ve soruşturma Veya
kovuştUrmanln her aşamasında, istısnai olarak tutuklu,
şüpheli ,"yu ,"n,gu geçici çıklş lzni
verilebileceği" hükme bağlanmıştır.
Tasannln 361, maddesi uyarınca, hükmün ınfazı aşamasında hüniyeti bağIayıcı cezala-
rın infazının ertelenmesi nedenleri belirtilmiştir, uygulamada (özellikle
terör suçlan başta ol-
mak üzere) tutuklu sanlğln cezaevi koşullarında buüunmasının hayatını tehlikeye maruz bı-
rakacağı yönündeki istemleri karşılayabilecek bir olanak tanınması olumludur. Hükmün in-
fazı aşamasında erteIeme olanağı tanındığı halde, henlz masrmiyet karinesinden yararlan-
ma sürecini teşkil eden tutukluIuk aşamasında da aynı olanağın ğetirilmiş olması yararlıdır.
Ancak, tutukluluk aşamasında
şüpheli veya sanlğın sağllk ror-unĞrn raporla belgelenmesi
halinin bu madde kapsamında açıklıkla belirtilmJsinin uygrn ol".uj,n, düşünmekteyiz.

13) Tutuklular Arasında Para Ve Güçten Doğan Fark ml Yaratlllyor
. aJ "Tutuklunun konacağı yer ve hakkında yapılacak işlem'' kenar başlığı altında düzen-
lenen Tasarının 129. maddesinin 1 . fıkrasında, iutukıunun r,uktımııieıe birlikte bulunduru-
lamayacağl kuralı öngörülmüştür, lsti'nasl getirilmeyen
emredici kuraı niteliğindekj bu mad-
denin, ülke gerçekleriyle bağdaşmadıgı ve uygulamada guçlüklere neoen olunabiIeceği gö-
rüşündeyiz, uygulamada güçlüklere neden olunmaması içın. istisnai hallerin maddeye ek-
lenmesi gerektiği görüşündeyiz.
b-) Tasarının i29. maddesinin 2. fıkrasında "Tutuklu, tutukevinin düzen Ve güVenliğini
D|YARBAKIR BARosU YAYINLARi
46