Page 33 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRK CEZA KANUNU TASARISI

b'.,GöreviniyapmamaVeyaterk..kenarbaşlığıaltındadüzenlenenveyürürlükteki
TcK,nln 236, maddesine tekabül eden Tasarının 49O, maddesi "(...) lkiden fazla memur,
memuriyetlerini terk eder veya görevlerine gelmezlerse veya gelip de görevlerini geçici de
olsa kısmen veya tamamen yapmazlar veya yavaşlatırlarsa; (",) başkalan tarafından alınan
karara veya yayınlanan bildirilere uyarak bu fiilleri işlerlerse dört aydan bir yıla kadar hapis;
bu karan alan veya bildiriyi yayınlayanlara bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası" öngören bu
düzenleme, memur örgütlenmesinde gelinen hukuk düzeyini yadsıyan; kamu görevlilerinin
kazanılmış kamusal statülerini yok sayan; çoğulculuğu dışlayan, demokrasi yerine şiddeti
taçlandıran ağır bir hükümdür. Memurların sendikal hak talebiyle yaptlklan iş yavaşlatma
eylemlerine tepki olarak hazırlanmış olan bu anti-demokratik hüküm, banşçıl eylemleri ve

her türlü hak arayışını ceza tehdidi ile karşılayan çağdlşü bir kurah öngörmektedir, AB norm-
ları ve çağdaş dünyanın çalışma koşullan ile uyarlı olmayan bu kurallarla kamu yönetimini
u" l<at,lİm, sağlamak güçtür. Yukanda anlatılan hususlar Tasarının 49O, maddesi yönünden
deaynengeçe|llidir,Kaldlki,Tasannln4,19veizleyenmaddeleriiIeaynısistematikiçindeyer
almİsı gereken bu maddenin, ayrı olarak düzenlenmesi, insicamı bozmaktadır,

13."MANEV| VARL|ĞA HAKARET, kenar başlığı altında düzenlenen Tasarının 429,
,Türklüğü,
maddesi, yürürlükteki TcK,nln 1 59 ve ,160/2. maddelerine tekabül etmektedir.
Cumhuriyeti, Büyük Millet MecIisini, Hükümetin manevi şahsiyetini, bakanlıkları, Devletin
askeri veya emniyet muhafaza kuwetlerini veya Adliyenin manevi şahsiyetini alenen tahkir
vetezyifedenlerbiryıldanüçyılakadarhapislecezalandırılır..hükmÜ,mevcutYasanınağlr-
laştınlarak korunması niteliğindedir. çünkü mevcut yasada, bu suç nedeniyle "takibat yapll_
masıAdaletBakanhğlnlnizninebağlı..sayıldığıhalde,Tasandakidüzenlemede,izinkoşulu
kaldınlmıştır. 8u maJdenin uygulanmasında yıllardır, "tahkir, tezyif ve sövme"nin sınırlan ile
"eleştiri maksadıyla düşünce açıklama"nın sınırları arasında uzun bir tartışma yaşanmıştır,
Maddenin uygulanması, zamana, yere. kişıye ve koşullara sıkı surette bağlanm!ştır, Bu yö-
nüylemuğlak'soyutVealabiIdiğinesübjektifbirdüzenlemeyiiçermektedir.Tasarı,uygula.
."n,nbu"lun'n.biryenilikgetirmediğigibi;düşünceveifadeözgÜrlüğünüortadankaldı-
ran, siyasal ve toplumsal muhalefeti katı kalıplarla sınırlandıran, demokrasinin çoğulculuk il-
kesini ortadan kaldıran bir sistemi tercih etmiştir. Bu haliyle Tasarı, otoriteyi yeniden kutsa_

m lştlr.

14..ADL|YEYEKARş|sUçLAR"TasannınlkinciKitapÜçüncüKısımYedinciBölümün-
de yer almlştlr: yasanın
i. .lftira ve suç ustlenme,, kenar başlığı altında düzenlenen ve yürürlükteki 285.
maddesine tekabül eden 433. maddesi ile "yalan tanıkIük" kenar başlığı altında düzenlenen
Ve yürürlükteki Yasanln 286. maddesine tekabül eden 436. maddesi, mevcut sistemi ağlr_
laştırarak korumuştur. Teknolojinin başdöndürücü bir hlzla geIiştiği 9ünümüzde, maddi de_
lilLrden çok, tanık ve sanıkların kolluk aşamasında verdikleri iddia edilen ifadelere; hatta ba_
zan,birintikamaracıolarakkullanllanaleyhetanlkbeyanlannagöretutuklamakaranveril-
_B^Rosu yAyüNLARI
3l