Page 31 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRK CEZA KANUNU TASARISl

yerden bir yere nakledenlere onbeş yıl gibi çok ağır bir ceza öngörmesi mantık ve iz'andan

yoksundur,
Öte yandan Tasannın 374. maddesi anllan örgütlere silah veya cephane sağIayanlara üç
yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörmektedir, Tasarının aynen yasalaşması halinde 291 ,
iro, ıo:_jor. maddelerde yazılı cüiümleri işlemek için kurulmuş örgüt mensupIanna silah
veya cephane sağlayanlann 369, maddeye göre mi; yoksa, 374, maddeye göre mi Cezalan-
d,nl"a"g, hrrurrndİ uygulamada kanşıklık ve tereddüt ortaya çıkacaktır,
Bundan başka Tasar|nln 374. maddesinin 1 , fıkrasında "fiilleri başka bir suç oluştursa da"
aenaiğin" qor", bu suçu işleyenlerin her iki maddeden ayn ayn cezalandınlmaları sonucu da
Joj.o]ı"..-t ır. su durumda ,,bir tek fiil ile birden fazla maddenin ihlaI edilmesi halinde ih_
"edilen htıkilmlerden en ağır olanına göre ceza verileceği" kuralı gereği 369, maddeye gö-
lal
re failin cezalandırılması gerektiği düşü;ülebilir. Ancak "başka bir suç oluştursa da" ibaresi
'fikri içtima" kuralını hiçe saymaktadır,
T"r"nn,n 'lhbar görevi" kenar başlığlnl taşlyan 371, maddesi, devlet kuwetlerine kar-
şı cürümleri ihban, herkes için bir görev kabul etmektedir, Bu yönüyle mevcut Yasanln 15'ı,
".
maddesi tekrar edilmiştir. 29/06/1938 tarih Ve 353'] sayılı Kanunun 1 , maddesi ile değişti-
rilmeden önceki haliyle 1 51 . madde "kÖtüniyetle ihbar etmeme,yi suç sayarken, mevcut ha_

Iiyle151'maddeveTasarlnln370.maddesi'.kabuledilebilecekbirsebepolmaksızınihbar-
J. Urlrna""y, suç saymaktadır. Tasarının 371, maddesi cezanın alt sınırını, cürüm işlenmiş
ise bir yıldan üç yıla çıkarmıştır. Düzenleme bu yönüyle, ceza adaletinin temel ilkelerine açık-
'
ça aykındır.
t, "siıat,ı, örgüt" kenar başlığı altında düzenlenen Tasarının 373, maddesi halen yürür-
lüktekiTCK,nın168.maddesinetekabületmektedir.Maddenindüzenlenmesinde,.zarar
tehlikesi suçu" anlayışı ile hareket edilerek, failin ceza sorumluluğunu genişleten bir sistem
U"ni.ranri$ir. Bu maddede belirtilen "amaç suçun önlenmesine yönelik olarak cezalandı-
nlan, hazırlık hareketidir. Bu şekilde seçiIen sistem nedeniyle, amaç suçun da işlenmesi du-
yeti-
,r.rnd", "gelişimli suç' oluşur ki; failin, salt amaç suçun cezası ile cezalandırılmasüyla
nilmesi gerekir,
g.YürÜrIüktekiTCK,nın168.maddesindeyeralmayanbirekfıkra,Tasannln373/3mad.
desine yerleştiriImiştir. Tasarının 373/son maddesi uyannca, "Silahlı örgütün amacını oluş-
rrç işlendiğinde, bu maddede yazılı fiillerden dolayı faile aynca ceza verili'' hükmü
'urun
eklenmiştir.Böylelikle'12l\/]artVe'l2Eylülbaskıdönemlerindesıkıyönetimmahkemelerinin
dahi öngörmediEi Ve itibar etmediği uygulama benimsenmiştir, Yürürlükteki TcK'nln 168,
maddesi beıirtııen .amaç suçlaa,ın hazırlık hareketlerini cezalandıran istisnai bir suç tipi
olup;,.amaçsuç,.işIendiğinde,'.hazırlıkhareketleri..de,..işlenenamaç5uç.'unyapısında
kajnaşm,ş ve "gelişimli suç" türü oluşmuştur, Mevcut Yasanın 168, maddesi uyarınca, sa-
n,d n teİ suç kabuI edilerek uygulama yapılmaktadır, Oysa Tasannın 373/son mad-
"vl"-i
de-si, "İamamlanmış suç" ile tamamlan,,ş "ç,n hazırlık hareketlerinin ayrı ayrı cezalandr
rılması sonucunu yaratmaktadlr.

DIYARBAKIR BARoSU YAYINIARI
29