Page 27 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz
P. 27
TÜRK CEZA KANUNU TASAR|SI
sanın 4O1 . maddesi aynü eylemler için temel ceza olarak iki yıldan on yıla kadar hapis ceza-
sını öngördüğü haIde, Tasarının 344. maddesinin temel ceza olarak sekiz aydan dört yıla ka-
darrıapiscezasıÖngörmesianlamlıdır.Genişyoksulkitleleraleyhindeişlenenbutürakçeli
eylemlere karşı temel cezanın düşürülmüş olmasl, Tasarlnın tercıhine hakim olan konumlan-
manln ayrl bir göstergesidir,
c. 'aİnka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" kenar başlığı altında düzenlenen
Tasannln 35O. maddesini, olumlu bir düzenleme olarak görmekteyiz,
11.,MILLETE,DEVLETEVEKAMuSALBAR|şAKARş|SUçLAR,TasarınınlkinciKi
tapÜçüncüKısmındayeralmaktadlr'lkinciKitabınÜçüncüKısmındayeralanilkdörtbö-
ır* (i. aoıü.o"ıi "Devletin Ülkesine, Egemenliğine Ve Birliğine Kaşı Suçlaı'; 2, Bölümde-
ki,AnayasaDüzenineveDevletKuwetlerineKarşlsuçlar..;3'BÖlümdeki'.MiIliSavunmaya
KarşıSuçlar'.Ve4'Bölümdeki.'DevletSlrlarlnaKarşıSuçlarveCasusluk'.)siyasalcezahuku-
kunu oluşturmaktadır. Tasarının lkinci Kitap Üçüncü Kısmında yer alan ve "siyasal ceza hu-
kuku.olarakbilinenilkdörtbÖlÜmdegenellikle,suçunobjektiflikunsurunUtanımIamayan
ve umursamayan bir yaklaşım Tasarıya hakimdir.
Çagdaş ceza hukukunda suç, korunan hukuksal yaran ihlaI eden "eylem" olarak tanım-
lanmas.nakarşın,ne'.hukuksalyarar.',ne..eylem.,nede.'hukuksalyarannihlali"sorunla.
nna çözüm getirecek düzenleme. Tasarının bu bölümlerinde yer almamıştır, Özellikle tehli-
ke suçlannda hrkuksal yarann ihlali, eylemin önlenmek istenen netice açısından, somut teh-
like yaratmasına bağlı sayıldlğı görüImektedir, somut tehlike yaratmaya uygun olmayan
..eylem.,Özelliklesiyasalsuçlardakişiözgürlüğünüslnlrlandlrdlğlgibi,haksızcezalandırma-
lara yol açmaktadır. Bu tür suç tiplerine "silahll çete", "anlaşma", "tahrik", "te5vik, gibi teh_
like iuçlaiı örnek gösterilebilir. siyasal ceza hukuku alanında, yürürlükteki Tck,nın dahi çok
gerisine dr-işen, basit ve sıradan hareketlerle suçun oluşmasına kolaylık tanıyan bir keyfilik
alanı bu Tasan ile açılmıştır-
Örneğin yürürlükteki TCK'nın 146. maddesi suçun olu5umu için "cebir" unsurunun Var-
lıgını aradığı halde (bu maddenin yerine geçecek olan), Tasarlnın 363, maddesinde, "cebia,
unsuruyerine,..Anayasanlnmüsaadeetmediğiusuller'.şeklindetanlmlanan,sübjektif,
muqlakvesoyutbirhükmeyerverilmiş;böylelikle,kollukbürokrasisininkeyfiliğineVeyar
,,Anaya5anln
gıc,i sın,rsız genişıikteki takdirine açık bir düzenleme yapllmıştlr. müsaade et_
İ,eOiEi usuller'le, Anayasayı değiştirmeye teşebbüs, suçun oluşması için yetedi sayılmış ve
ağırlaştınlmış müebbet hapis cezasl öngörülmüştür,
Sonuçları2Temmuz2Oo3tarihtiRadikalgazetesindeyayımlananbirara5tlrmayagÖre
insan haİlan ve özgürlükler konusunda haIkın epey gerisinde bulunan yargının elinde, uy-
gulama alanının, ifide ve örgütIenme özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde genişleyeceğini bu
günden görmek mümkündür.
a, Tasarının 359. maddesi "Temel milli yararlara karşı hareket" suçunu düzenlemiştir:
Yürürlükteki TCK,n n 12715 ve7 . flkralanna tekabül eden 359. maddenin son flkrasl (yürür_
lükteki Yasadan farklı olarak), "temeI milli yararlar"dan neyin anlaşılması gerektiğini düzen-
D|YARBAKIR BAROSU YAYINLARI
25
