Page 29 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRK CEZA KANUNU TASARISI

Tasannın 363. maddesi ise mevcut Anayasal düzenin değişmezliğini koruduğu ve siyasal ik_
tidar düzeni değişimini suç saydlğl için, çoğuIculuğu, dolayısıyla da demokrasiyi içine sindi_
remeyen anlayışın ürünüdür. Birey, anayasal. siyasal iktidar düzenine uygun düşünmek zo-
rundadeğildir;bunakarşın,uygundavranmaklayükümlüdür.Budurumda,bireyin'.oyu-
nun kurallanna" uygun davranarak siyasal iktidar düzeninin değişimini istemesi ve bu doğ-
rultuda demokratik haklannı kullanması hukuka uygundur, Oysa Tasarının 363, maddesi,
demokratikhaklansuçladığıgibi,bireyin,l2Eylülsiyasaliktidardüzenineuygundüşünme-
sini de dayatmaktadır.
Bu niteliği ile 363. madde, 12 EyIül hukukunun antidemokratik anayasal düzeninin ko_
runup sürdürülmesi amacıyla kaleme allnmlştlr. BöyIe bir antayış, olsa olsa "tek parti iktida_
n'na, "monarşilere', "despotik yönetimlere' yaraşır, Anayasayl ihlal suçunu tanlmlayan Ta-
sarının 363. maddesinin de, hukuka uygun, demokratik yöntemlerle de olsa, 1982 Anaya-
sasının "bekçisi" olarak düzenlendiği anlaşı'l ıyor. ,teşebbüs
lll_) 363. maddenin gerekçesinde, "maddede, edenler, ibaresi kulIanılmış ol_
duğundan, Anayasanln Öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen üzerine baş_
ka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmaslnı önlemeye Anayasanın hüküm_
lerine aykın ve Anayasanln müsaade etmediği bir usuIle icraya başlama, cezalandırma için
yeterli,, sayllmaktadır. Tasarıda yer alan bu açıklamaklarla. anayasal sistemin d€iştirilmeye_
ceği, peki$irildiği gibi sorumIuluk alanı da, olabildiğince genişletilmiştir. Tasarı, "suçun mad_

di,, unsuru,nun ,,suça teşebbüs" olduğunu beIirterek, sadece eylemin "hareket" öğesine
önem vermiştir. oysa, Özellikle,zarar suçlarında", korunan hukuksal yaran ihlal eden, failin
"bireyin nedensel iradi hareketiyle dış dünyada yarattlğl değişikIik"tir. Bu açldan, korunan
hukuksal yaran ihlal etmeyen bir eylem hukuka aykln olmayacağlna göre, soyut "teşebbüs",
suçun neticesi olarak nitelendirilemez, Kaldı ki, 'teşebbüs", ceza normunun öngördüğü ne-
ticenin gerçekleşmemesi anlamına geldiğine göre, teşebbüsten söz edilebilmesi için, failin
öngördüğü hukuka aykın neti(eyi yaratmaya uygun hareketleri yapmaslna karşln neticenin
gerçekleşmemesi gerekir. Bu açıdan, ceza normu, "teşebbüsü'değil, korunan hukuksal ya-
ran ihlal edecek hukuka aykırı neticeyi cezalandırmaktadlr.
Gerçekten,TCK.nln146VeTasarlnln363.maddesinde,önlenmekistenenzarar..neti-
,ilga",
ce,,si belirtilmiştir. Örneğin 146, maddede yer alan, "ihlal", "tağyir, anayasal düzeni
ihlal eden neticelerdir. Aynı şekilde, 363, maddede yer alan, anayasanln "ön gördüğü dü_
,bu
zeni ortadan kaldırmak,,, "bu düzen yerine başka bir düzen getirmek", düzenin fiilen
uyqulanmaslnı önlemek", ceza normunun öngördüğü neticelerdir. Belirtilen durumda, ana_
yasayı ihIal suçu, zarar suçudur ve zarar suçlarının yapısal açıdan özelliği yoktur,
Özellik, ,,eylem,, açıslndan değiI, eylemin cezalandlrması açısındandır. 5uçun işlenmesi
durumunda, eylemin cezalandırılması olanağlnın stnlrll olacağl öngörülerek, Tck,nın 61 ve
62. maddelerine göre, teşebbü5 durumunda uygulanması gereken ceza indirimi uygulan-
mamaktadlr. Öğretide, "peşinen tamamlanmlş suç" olarak adlandınlan bu suç türlerinde,
..tamamlanmışsuç-teşebbüs.aynmıyapllmadlğıiçin,normatifaçıdantehlikesuçudur.Bu

7, Doç, Dr Ahmet Gökçen, zaman Gazetesi, 26 Haziran 2003
D|YARBAKIR BARoSU YAYINL"ARI
27