Page 24 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRK CEZA KANUNU TASARISI

dına karşı" işlenen suçlardır,
b, Tasanda "Zorla |rza Geçme" kenar başlığı ile düzenlenmiş olan 315. maddenin başlı-
ğı, 'Tecavüz" olarak değiştirilmelidir. Çünkü ırz, jffet gibi kavramların, ahlak, iyi niyet ve dü-
rüstlük 9ibi insani değerlerjn, cinsel suçlarla bağlantılı olarak kullanı|ması doğru değildir.
c. Bu bölümde, 315. maddenin '] , fıkrasındaki hallere psikolojik baskı da eklenmelidir.
Yaş konusunda da yine 'l8 yaş esas alınmalıdır.
d. 'Zorla lrza Geçme" kenar başlığı altında düzenlenen Tasarının 315. maddesinin 3, fık-
rasında, "Bu maddede yazılı fiillerden birinci fıkrada belirtilen hal ve suretlerle kendisine kar-
şı yapılmasını sağlayan kimseye de aynı ceza verilir" denmektedir, cinsel tecavüz mağduru-
nun, yaşadlğl şiddetten sorumlu tutulmasl sonucunu yaratan bU hüküm, kad|n yönünden
tehlikeli bir belirsizliği içerdiğinden metinden çıkartılması gerekmektedir.
e, Tasarının 315/4, maddesinde, "Bu maddede yazılı suçlar ergin kişiler hakkında işlen-
diğinde soruşturma ve kovuşturma şikayete bağlıdır; ancak şjkayetten vazgeçilemez'' den-
mektedir. Tasandaki 3'] 5. madde genişletilerek, "eVIjlik içi tecavüz"de suç olarak düzenlen-
meli ve tecavüz suçu şik6yete bağlı o|mama|ıdır. Çünkü evlilik, tecavüzü meşru kılmaz. Bu
itibada, "(,.,) ergin kişiler' ibaresinden sonra gelmek üzere, "aralarında evlilik akdi olan eş-
ler veya evlilik benzeri birliktelik içande bulunan" eki yapılarak, bu kişiler hakkında işlendi-
ğinde de hukuk korumasının sağlanması gerekmektedir. Çünkü cinsel bütünlüğe karşı aşle-
nen suçlar, evlilik ya da evlilik benzeri ilişkilerde de mevcuttur. uygulamada belirsizliğe ne-
den olunmaması bakımından, bu sosyolojik kategorilerin de tanımlama kapsamına alınma-
sında yarar vardır. Çünkü bir yasa yapılırken, "yasaların genelliği' şeklinde tanımlanan temel
ilkeye bağlı kalınmasının yanı sıra, "yasaların kapsayıcılığı" kuralı da, aynı ağırlıkta gözeti|-
melidir,
f, Tasarının 31S/son maddesi, "lrza geçme, hangi nitelikte olursa olsun bir kişiye cinsiyet
organlnln ithalidir" şeklinde tanlmlanmlştlr, Daha önceki TCK Tasansında "(.,.) veya herhan-
gi bir vasıtanın kişinin cinsel organına sokulmasıdır. şeklinde, mağduriyeti daha geniş kap-
samda değerlendirmiş olmasına karşın, işbu Tasarl, daraltlcl bir tanımlamayı tercih ederek,
alana ilişkin bazl mağduriyet biçimlerini yaptlrlm dlşlna itmi§tir, Bu tanımlama biçimi karşı-
sında, failin cinsiyet organl dışında başkaca bir vasltayl kullanmasına hukuki sonuç bağlan-
mış olmadlğ| gibi; vajinal tecavüz düşlnda kalan anal ve oral tecavüz biçimlerinin ceza yaptl-
rımı kapsamına dahiI edilmesi uygulamada mümkün olmayacaktır. Bu itibarla, lrza geçme
suçlannda, cinsiyet organ1 dlşında kalan sair vasltalar ile diğer tecavüz biçimıerinin de tanlm-
lama kapsamına alınacak şekilde yeni bir düzenleme yapılması gerektigi görüşündeyiz. Bu
maddede yer alan "(,..) cinsiyet organının ithali" kavramı da uygulamada belirsizliklere ne-
den olabilir. Özellikle'ithal" kelimesinde odaklanan bu belirsizlik, uygulamada, tanlmlama-
yı daraltıcı sonuçlar yaratabilir, Belirsizliğin uygulamada neden olacağI mağduriyetlerin önü-
ne geçebilmek için,<insel tecavüz suçunun yasada açıkça tanımlanması, yapılacak tanımda
tecavüzün vajinal, anal veya oral nitelikte olabileceği veya herhangi bir vasıta ile de suçun
işlenebileceği açıkça belirtilmelidir.
g. Tasannın 3'15. maddesinin birinci fıkrası zor|a ırza geçene beş yıldan 8 yıla kadar ha-

DIYARBAKIR BAROSU YAYINLARI
22