Page 20 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRK CEZA KANUNU TASARISI

failini koruyup gözeten kurallar va'zedjlmesi, ceza adaletinin temel kurallanna ve toplumun
sosyo-psikolojik gerçeklerine aykındır. Kan davası mağdurlan genelde erkek, töre cinayetle-
rinin mağdurlan genelde kadın olduğu için mi böylesi bir aynmcılık yapılmaktad|r? Anaya-
samızda tanımlanan eşitlik ilkesine ve evrensel adalet ilkelerine aykın düşen bu ayrımcılığı
Tasarı aşamamıştır. Tasarının bu yönüyle yeniden ele alınması ve "Töre Cinayetleranin'' de
(tıpkı "Kan Davalannda olduğu gibi) Tasannın ']36/3.maddesi kapsamında sayılması ve suç
faili hakkında tahrik hükümleri uyannca indirlm yapılmamasının yasa kuralına bağ|anması
gerektiği görüşündeyiz,
d. Mevcut Yasanın 453, maddesine karşılık gelen 139, madde Tasandan tamamen çıka-
rılmalıdır. Gebelik süresinin ']2, haftasına kadar kadının istemediği evlilik dışı çocuğu yasaI
olarak düşürmesi Veya düşürtmesi mümkündür_ 5ağ Ve tam olarak doğduktan sonra ço(u-
ğu öldürmenin cezasını, şerefini kurtarma gerekçesi ile mazur görmek anlaşlllr değildir, Ay-
rıca Yasada genel hafifletici nedenlerin yan nda böyle bir hükmün korunması Tasarının çağ-
daşlık iddiasıyla çelişmektedir. Bu düzenlemeyle, "töre baskı5ı" kamufle edilerek kullanılmış-
tır, Evlilik dışı çocuklann korunması gerekmediği gibi bir anlayışa yer veren yaklaşım, hem
Anayasanın 1 0- maddesinde yer alan 'kanun önünde eşitlik" ilkesine, hem de Çocuk Hak-
lan Sözleşmesine aykındır. Diğer taraftan çocuklar arasında hem "evlilik içi" ve ''evlilik dışı''
gibi bir ayınmcılığa yol açılmış, hem de "töre cinayetlerine' adeta haklı nedenler oluşturul-
muştur. Bu neden]e, anılan madde metinden tamamen çıkartılmalıdır.
e, 765 sayılı Yasanın 473-475, maddelerine karşılık gelen '149. maddesinde ceza indirim
kapsamındaki kişilerden sadece ana korunmuştur. Değişiklik olumlu olmakla birlikte eksik-
tir, Evlilik birliğı dışında doğan bir çocuğun (anası tarafından bile olsa) terk edilmesi mazur
görülemez, Bu itibada, Tasannın '149. maddenin son fıkrası Tasarıdan çıkanlmalıdır.
f, Tasarının 2. Kitablnln 6, Bölümünün "çocuk düşürme Ve düşürtme" başlığı kısmında,
suç sonucu gebeliği düzenleyen ']55. maddedeki 'düşürtme fiili kadının iradesi dışında ger-
çekleşmişse, faile ceza verilmelidir. " Düşürtene ceza verilmez' hükmü eşitlik ilkesine, suçlar-
la mücadele anlayışına ve ceza adaletinin temel kurallarına açıkça aykındır.
']67.
g, "lş ve çalışma hürriyetinln ihlali" kenar baş|tğını taşıyan Tasarünın maddesi, çalış-
ma Veya sanat Veya ticaret serbestliğinin engellenmesini yaptlnma bağlamlştır. Özel yasalar-
daki ilgili hükümlere karşın yapılan bu düzenleme, uygulamada belirsizliklere ve demokra-
tik haklann yaygın şekilde kısıtlanmasına yol açabilir. Örneğin, ayıp|ı imal edilen bir ürünü
tüketi(ileran boykot etmesi, hayat pahahllğl ve zamların protesto edilmesi ya da çalışma ko-
şullannı iyileştirme amacıyla hareket eden işçilerin ortak bir tavlr takınması 'tehdit' şeklinde
algılanabilir; temel hak ve özgürlükler kullanılamaz hale getirilebilir.
h. Tasarının dili sadeleştirilerek herkes tarafından anlaşılır hale getirilmiştir. Ancak '188.
maddenin 2. fıkrasındaki 'muhavere' terimi yanlış yorumlara yol açabilecek niteliktedir_ Bu
nedenle rahat anlaşılabilır Türkçe bir terimin kullanılması yararlı olur (Muhavere: Karşılıklı
konuşma).
i. Tasarının özel hayatın korunmasına ilişkin (188-2O0 m.) hükümleri kişi güvenliği ve yar
gı bağımsızlığı açısından genelde olumlu karşılanmakla birlikte, halkın haber alma hakkının
DIYARBAKÜR BAROSU YAY|NLARI
l8