Page 19 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz
P. 19
TÜRK CEZA KANUNU TASARISl
6. 'KlŞlLERE KARŞl sUÇLAR' Tasannln lkinci Kitabının Birinci Klsmlnda yer almlştır, Ta-
san bu yönüyle Önceki yasadan sistematik ve taşldlğl mantık açısından aynlmaktadır. lnsanı
öne çıkaran bir anlayışı hedefiedjği gerekçesi ile uyumlu bir sistematik izlenmiştir. Ancak bu
kitabın birinci kısmındaki bazı hükümlere karşı toplumda ciddi bir muhalefet mevcuüur.
Bunlan kısa başlıklar halinde sıralamak gerekirse,
a, Tasarının lkinci Kitap Birinci Kısım Birinci Bölümünde yer alan ve ".lenosit" kenar baş-
lığı altında düzenlenen 128. maddesi ile "lnsanlığa Karşı SuçIar' kenar başlığı altlnda düzen-
lenen 129. maddesini olumlu karşılamaktayız. Öteden beri bölgemizde yaşanan ülke ger-
çekleri, olağanüstü hal ortamlnda tlrmanan şiddet olaylarının halkımıza yansıyış biçimi, bu
olaylann koJluk bürokrasislni etkileyiş şekilleri ve özellikıe bölgemizin yakln siyasal tarjhini
değerlendirdiğimizde, otoriteden kaynaklanan ve evrenseI nitelikte suç oluşturan halleri ber_
taraf etmeye yönelik düzenlemeyi gerekli ve samimi bulmaktayız, Tasarıda, "Jenosit Ve ln-
sanlığa Karşı Suçlar' kenar başlığı altında yapılan düzenleme yeterince sarihtir. Ancak, yine
de, suçun tespiti Ve kanltlann toplanıp belirlenmesinde kolluk organlarının objektif davran-
ması ve suçla mücadele konusunda hukuk kurallanna sıkı sıkıya baglı kalınması çok büyük
önem taşımaktadlr. Devletin ali menfaatleri ya da yüksek politika gerekleri gibi, ne anlama
geldiği fevkalade bilinen gerekçelerle, yasa koyucunun iradesinin ters yöne çevrilmesi gibi
kaygılann aşılabilmesi için, soru§turma ve kovuşturma makamlarının doğruluk kurallanna
bağlı kalması ve yargının gerçekten bağımsız olabilmesi önem taşımaktadır. Jenosit ve in-
sanlığa karşı suçlarln önlenebilmesi, toplumsal banşın ve huzurun kalıcı şekilde tesisi için, ya-
sal düzenleme gereklidir; ama, yeterli değildir, Her düzeyde kolluk bürokrasisinin ve yargı
mensuplarlnln, 5uçu önleme yönünde hazırlanmasl; soruşturma Ve kovuşturma organlarl-
nın, kendisini objektif bir sorumluluk altında hissetmesi önkoşuldur. lyi niyetIe Tasanya ko-
nan bu düzenlemenin amacına ulaşabilmesi için, ek düzenlemelere, köklü ve yapısal düzen-
lemelere gereksinim olduğu görüşündeyiz.
b, Mevcut Yasanın 448. maddesine karşılık gelen Tasannın 133. maddesindeki düzenle-
meye 'kasten' ifadesinin eklenmesinde yarar vardır, Çünkü maddede düzenlenen, kasten in-
san öldürme suçUdur.
c. Töre Cinayetlerine hölA indirimli ceza Verilmesi anlayışı devam etmektedir. Tasarının 2.
Kitablnln 2. Klsım 3. Bölümünde "Hayata Karşı Suçlai' düzenlenmiş ve "Nitelikli lnsan Öl-
dürme" suçu Tasannln 't36. maddesinde 9 fıkra halinde düzenlenmiştil,. Tasannın 136/3.
maddesi "Canavarca bir his veya münhasıran kan gütme saikiyle veya işkence veya sadece
azap Verme maksadıyla" nitelikli insan öldürmeyi düzenlemiş ve suç failine ağıdaştınlmış
müebbet hapis cezası verilmesini öngörmüştür, Kamuoyunda "Töre Cinayetleri" olarak bili-
nen ve özellikle bölgemizde yaygın olan suç işleme şekilleri ile Tasannın ']36/3. maddesan-
deki suça sevk ettiği kabul edilen nedenler arasında, sosyo-psikolojik yönlerden sıkl bir ben-
zerlik vardır. Kan davalarl Ve töre cinayetleri aynl sosyo-psişik ortamdan beslenmektedir. Hal
bu iken, kan davalan hakkında Tasannın 136/3. maddesi uyarınca ağırlaştınlmış müebbet
hapis cezası uygulanmasl öngörüldüğü Ve hatta suç faili hakkında haksız tahrik hükümlerj-
nin uygulanamayacağl hUkuken belirli olduğu haIde, sıra töre cinayetlerine geldiğinde suç
DIYARBAKÜR BAROSU YAY|NLARİ
I7
