Page 17 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRİ( CEZA KANUNU TASARISİ

meler korunmaktadır, Bu durum hem ceza infaz sisteminde ve hem de yargılama usulünde
iki başlılığın sürmesine neden olmaktadlr. Bu nedenle, bu yasa tasarlsl ile buna bağlı olarak
hazırlanan yargılama usulü ve infaz sistemine ilişkin tasarılann yasalaşması halinde, TMk,nın
infaza, DGM yasaslnln da yargılama usulüne ilişkin hükümlerinin yürürlükten kaldınlması
gerekmektedir.

4. 'GENEL HÜKÜMLER'idüzenleyen Tasarınln Birinci Kitablnda yer alan bazı düzenle-
melere ilişkin kısa bir değerlendirme yapmak gerekirse;
a)Tasannın 2O. maddesinin 4. fıkrasındaki düzenleme keyfi uygulamalara yol açabilecek
bir niteliktedir: ,(...) failin sadece çok önemsiz neticelerin meydana gelmesini istediği, şek_
linde ifade edilen özel indirim sebebini uygulama olanağı son derece güçtür, Her durumda
fail çok önemsiz neticeyi istediğini ileri sürebjlecektir. Bu hüküm ya net ifadelerle yeniden
tanımlanmalı veya tasarıdan çıkanlmalıdır.
b) Tasannın 2'1 , maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme olumludur: Bu hükümle taksirli
davranışları sonucu çocukları zarar gören veya yaşamını yitiren ebeveynlerin ayrıca cezalan-
dırılmasının önüne geçilmektedir.
c) 27, maddenin 3. fıkrasındaki düzenleme ile kanunsuz emri yerine getiren de cezalan-
dtrıImaktadır, Bu suretle, kanunsuz emrin yerine getirilmesinin sınırlandırılması amaçlamak-
tadlr.
d) 30. maddenin 2, fıkrasındaki hüküm son derece tehlikeli ve kamu vicdanını rahatsız
edecek sonuçlara yol açabilecek niteliktedir: '(,,.) heyecan, korku ve telaş' kavramlan göre-
celidir. Bu nedenle her olayda ileri sürülebilecektir. Ayrıca mazur görülmenin ölçütü nedir?
Bu hüküm ile bir nevi cezadan bağlşlkllk getirilmektedir. Göreceli niteljkteki bu kavramlar

Tasandan çlkanlmalldlr,
e) 39. maddenin 2. bendindeki düzenleme uygulama alanı olmayan ölü hüküm niteli-
ğindedir. Uzlaşmayı şikayete bağlı suçlarla sınırlamaktadır, Şikayet yoksa kovuşturma da ol-
mayacaktır. Artık burada uzlaşmaya gitmenin pratik bir yaran bulunmamaktadır. Eşitlik ve
ceza adaleti gözetilerek, bu hüküm belidi ağırlıkta hürriyeti bağlayıcı ceza öngören suçlar
bakımından genişletilmeli veya Tasarıdan çıkarılmalıdır,
0 40. maddenin 2. fıkras|nın son cümlesi toplumsal bir yara halini almış olan küçük ço-
cukların özellikle kan davalannda tetikçi yapılmasını önleyici bir düzenlemedir.
g) 65. maddedeki düzenleme infaz sırasındaki gözlem kurulunun kimlerden oluşacağı
veya bu konuda genel düzenleyici işlemin esaslan belirlenmemiştir. (CezaIarın lnfazı Hakkın-
daki Tasarıda da bu konuda bir hüküm bulunmamaktadır). Bu konudaki eksiklik giderilir-
ken, gözlem kurullannda sivil toplum örgütleri ile konuyla ilgili meslek örgütle.a temsilcileri-
ne mutlaka yer verilmelidir.
h) 67. madde, koşullu salıvermeye ilişkindir. Maddenin 1, fıkrasında ağırlaştınlmış müeb-
bet hapis cezasına hüküm]ü olanların otuz yll geçtikten sonra koşullu sallvermeden yararla-
nabilecekleri düzenlemesine yer Vermiştir. Ancak aynı maddenin 12, fıkrasında 'terör suç-
lanndan dolayı ağırlaştırıImış müebbet hapis cezasına mahkum olanIann yararlanamayacak-
DIYARBAKıR BAROSU YAYINt"ARl
l5