Page 18 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TÜRK CEZA KANUNU TASARISI

ları" düzenlemesine yer verilerek çelişik bir durum yaratılmıştır. Ayrıca cezanın temel amacı
öç alma değil. ıslahtır; kişinin toplumla banşık hale getirilmesidir, Hem eşitlik ilkesine aykırı
olan ve hem de cezanın temel amacüna aykın olan 12. fıkranın Tasandan gere-
çıkanlması
kir.
i) 78. madde, "Müsadere ve suç nedeniyle mülkiyetin Devlete geçmesi"ne ilişkindir.
Maddenin 2, fıkrasında yer alan "suçta iştiraki olmayan kimselere ait eşya müsadere edil-
mez. (.,,) 5uç faili veya ailesi mensuplarının yaşamlarını sürdürebilmeleri için zorunlu araç ve
gereçlerden olduğu ve kişisel mülkiyetin kaldırılmasının hakkaniyete aykın bulunacağı anla-
şıldığında müsadere kararı verilemez" hükmü, yürür|ükteki yasaya kıyasla yenilik getiren ve

hakkaniyete uygun sonuçlar yaratmaya yöneIiktir. olumlu bulduğumuz bu değişiklik, mü-
sadere konusunda, genel hüküm niteliğindeki temel kuralı oluşturmaktadlr. Bu temel kural
varken özel yasalarla, aynca müsadere kuralı getirilmesi, kanun önünde eşitlik ilkesini zede-
leyeceği için, bu düzenlemeyle birlikte, Tasannın "Son Hükümler'' bölümüne (Yürürlük mad-
desinden önce gelmek üzere) " Kaldınlan Hükümler- getirilerek '] ) 756 saylh Türk Ceza Ka-
nununun yürürlükten kaldınldığı; 2) 6831 sayılı Orman Kanununun (müsadereye ilişkin)
'108/son maddesinin; 3) 6']36 sayıh Ateşli Silahlar Hakkında Kanunun 'l2lson maddesinin;

4926 say|h Kaçakçılık|a Mücadele Kanununun nakilde kullanılan taşıtın zoralımıyla ilgili 2O.
maddesinin yürürlükten kaldırılmasına yönelik yeni bir düzenlemeyle, Tasannın 78. madde-
sindeki temel amacın genelleştirilmesinin, yasa önünde eşitlik ve uygulama birliğinin sağlan-
ması itibariyle yararll olacağl görüşündeyiz.
j) 88. madde fer'i cezaların zamanaşımına ilişkindir. Fer'i cezaların zamanaşımını asli ce-
zanln düştüğü tarihten itibaren başlatmaktadır. Asİi cezanın düşmesi ile fer'i cezanln da
düşmesi gerekir. Aksine düzenleme fer'ilik niteliğine aykındır, Bu neden|e, bu hükmün Ta-
sandan çıkarılması gerekir.
k) 98. maddede, haklardan yoksunluğu gerektiren güvenlik tedbirleri ve önleyicı kefalet
düzenlenmektedir, Maddenin 2. bendinde düzenlenen önleyici kefalet ekonomik durumu
güçlü olanlara getirilmiş bir ayrıcalıktır. Bu hükmün yeniden düzenlenerek; önleyici kefalet
miktarının faiIin sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenmesi ölçütü getirilmelidir.
l) 101 . maddede ceza ehliyeti yaşı 1 2'ye çıkanlmaktadür. Aynı maddenin 2. fıkrasındaki
'işledikleri suçlar belirli bar ağüdlkta olduğu.,.' ifadesi net bir hale getirilmelidir. Hangi ağırlık-
taka suçIan işlemeleri halinde Medeni Kanundaki tedbirlere başvurulacağı daha açık bir bi-
çimde ifade edilmelidir.
m) 109. maddedeki "suç işleyen çocuğun kamu yaranna bir işte ücretsiz çalıştınlması'' iki
nedenden dolayı son derece sakıncalıdır: Birincisi çocuk çalıştırma yasağı, diğeri ise ücretsiz
olması nedeniyle angarya niteliğinde olması. Amacın çocuk suçluluğunu önlemek ve çocu-
ğu yeniden topluma kazandırmak olduğu düşünüldüğünde, hukuka aykırı Sonuçlar yaratan
bu hüküm Tasarıdan çıkanılmalıdır,

5. -ÖzEL HÜKÜMLER'Tasannın lkinci Kitabında yer almlştlr.

DIYARBAKİR BAROSU YAYİNLARl
|6