Page 16 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TURK CEZA KANUNU TASARISI

gulama alanınln, ifade ve örgütlenme öz9ürlüğünü kısıtlayacak
şekilde genişleyeceğani bu
günden görmek mümkündür. "lktidann hoşuna gitmeyen toplantü, gösteri gibi faaliyetler
cebir unsurunu içermese bile t46. madde (Tasan m.363) kap,nmünda müebbet hapis ceza-
sını gerektiren suç olarak yorumlanabilir ve davalar açıtabilir. Maddede yer alan 'cebir' un-
surunun çıkarılmasının hiç bir hukuki gerekçesi olmamasına karşılık, yapılan bu değüşiklik,
Tasannın, devleti koruma ve rejimi kollama endişesiyle hazürlandğünü gösteriyor ''u Bu suçlar-
da. "eylemin önlenmek astenen tehlikeyi yafatmaya uygunluğu" koşulunun (elverişli vasıta
unsurunun) bu türden maddelerde yer almasına iiişkin öneriler kabul edilmemiştir.
Gündelik siyaset rüzgarlanna bağlı olarak, kolluk ve yargının geniş takdirjne dayanan ve
keyfiliğe açılan bu geniş kapı, otoritenin kutsanması, evrensel hukuk kurallannın kısıtlanma-
sı, teme| hak ve özgürlüklerin kullanılamaz hale getirilmesi sonucunu yaratmaktadlr. Tasa-
ndakl bu düzenlemeyle, birey yerine devlet, özgürlük yerine otorite, hukuk yerine kelilik
güçlendirilmiş ve tartışmasız bir üstün|üğe kavuşturulmuştur.

F-) GÖRÜş, EİEşTlRl VE ÖNERlLER|Mlz
Bu genel açıklamalardan sonra Tasarının bazı maddeleri ile ilgili eleştiri, görüş ve öneri-
lerimizi sıralayalım:

1. DlLDE SADELEŞME: Öncelikle yasa dilinin sadeleşmesi, yürürlükteki yasada dağlnlk
biçimde yer alan tanımlann genel hükümler içerisinde bir tek maddede toplanmış bulunma-
sl, teknolojideki yeni gelişmelere uygun bazı suç tiplerinin tanımlanmasl, belirIi suçlann za-
manaşımına uğramayacağının düzenlenmesi, işkencenin ayn bir bölüm olarak ve memur
suçlarının dışında ele alınması, üçlü hürriyeti bağlayıcı ceza sisteminin kaldınlarak tek bir
hürriyeti bağlaylcl ceza sisteminin getirilmesi, kamu hizmetlerinden yasaklanmanın fer'i ce-
za niteliği belirginleştirilerek üst 5ln|r|nün 3 yıl olarak belirlenmesi, güvenlik tedbirleri ve ço-
cuk suçluluğunun önıenmesine ilişkin önlemleri, jenosit ve insanllğa karşı suçların tanlmlan-
mış olmasını olumlu bulmaktayız.

2. GÖRÜŞLERE KAPAL|LlK: Tasanya kaşı sunulabilecek ilk eleştiri, temel yasa|ardan bi-
rini yürürlükten kaldırma ve yerine yeni bir sistem getirme iddiaslndaki önemli bir düzenle-
menin, toplumun ilgili kesimlerinin görüşü alınmadan parlamentoya sunulmuş olmasıdır.

3. BÜTÜNLÜĞÜ GÖZETMEME: Bu Tasanya getirilebilecek en temel eleştiri, ayn ayrı ya-
salardaki ceza hükümlerinin tek bir yasada toplanmaslnı sağlayamamasldlr. Bu Tasan ile 765
sayıll Tck yürürlükten kaldınlmakta, ayrı bir Tasarı ile ceza Infaz sistemi değiştirilerek 647
sayılı ClK yürürlükten kaIdlnlmaktadlr. Ayrıca Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun Tasarısıy
la da 141 2 saylh cMuk yürürlükten kaldınlarak yeni sisteme bütünlük kazandlrılmak isten-
mektedır. Ancak bütün bu yeni düzenlemelere karşın, 3713 saylIl TMK. 2845 sayıll Dclü'le-
rin kuruluş, Görev ve yetkileri Hakkında kanun gibi yasalar ve bunlann getirdiğ düzenle-
6, Do(, Dr. Ahmet Gök€n, zaman Gazetesi. 26 Haziran 2oo3

DIYARBAKIR BAROSU YAYj Nl ARl
|4