Page 26 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz
P. 26
TÜRK CEZA KANUNU TASARISÜ
kedisini kaçınp tecavüz edenlerle zorla evlend jrilmelerine
zemin hazırlamaktadır. Ayrıca, bu
ağır suçta bazen birden fazla olan sanıklan, bir sanığın ''evlenmesi'' ile ceza almaktan kur-
tarmak, cezanln şahsiliği kura|ına uymamaktadır,
9. 'A|LEYE KARş| suçLAR'Tasannln lkinci Kitap lkinci Kls|m Yedinci Bölümünde dü-
zenlenmiştir.
a. Aynı Bölümde yer alan 330/2. madde, ''Hjle yaparak veya a|datarak gerçek kimliğini
saklamak evlenme" halinin, eşin şikayetine bağ|anmaslnl doğru bulmakla birlkte
'uretiyIe
ceza hadlerinin çok düşük tutulmasünl ceza adaletine ve sosyolojik gerçeklerle uyarlı bulma-
maktaylz, Tanımlanan eylem, 5ahtecilik fiilinin özel biçimidir. Böylesi bir tanımlama karşısın-
da ceza hadlerinin "üç ay ile dokuz ay'' arasında tutulması. iz'an ve adalet duygusuyla bağ-
daşmamaktadır.
b, Tasarının 334. maddesinde disiplin yetkisinin kötüye kUllanllması düzenlenmiştir, Ha-
len yürürlükte bulunan Tck'nın 24o, maddesine karşılık gelen ve'genel olarak görevi kö-
tüye kullanma' kenar başlığı altında düzenlenen Tasarının 488. maddesi bir yıldan üç yıla
kadar hapis cezas|nı öngördüğü halde, görevi kötüye kullanmanın özel ve daha ağır bir bi-
çimi olan 334, madde için cezanın alt slnlrlnln "bir aydan" başlatllması ceza ada|etine uy-
gun değildir. Maddedeki suç tanımlaması olumludur; ancak, ceza hadleri düşüktür.
C. "Çocuğun kaçlnlması ve alıkonulması" kenar başlığı altında düzenlenen Tasarlnln 336,
maddesi esasında, kişiyi hürriyetinden yoksun kı|manın özel bir biçimidir, Aynı Tasanda 'ki-
şiyi hürriyetinden yoksun kılmanın nitelikli haline' ilişkin 160. madde "beş yıldan onbeş yıla
kadar hapis" öngördüğü halde, 336. maddenin ihlali halinde "üç aydan bir yıla kadar hapis
cezası" ile yetinilmesi mantık ve iz'andan yoksundur.
10.'EKoNoMl, 5ANAY| VE T|CARETE lLlşKlN SUçLAR' başlığı altında düzenlenen
Tasannın lkinci kitap lkinca kısım sekizinci Bölümü genelde olumlu karşılanmakla birlikte;
a. Tasarlnln "kamU taahhütlerinde hile" kenar başlığını taşıyan 339. maddesi Ve ''aıttlr-
ma ve eksiltmeye fesat kanştırma" kenar başllğlnl taşlyan 342. maddesinde tanımlanan ve
yaptlnma bağlanan eylem tarzı kamu hayatında ağır sonuçlar yarattlğl gibi, yolsuzluk eko-
nomisinin bel kemiğini oluşturmaktadlr, Anılan suçların işleniş şekilleri siyasal kayırma. bü-
rokratik yoz|aşm),. mafya yöntemleri ya da kamuoyunda 'hortumculuk' denilen şekillerde
cereyan ettiği ve kimu vicdanında ağır yaralar açtlğı halde, bu suçlara Tasarıda öngörülen
ceza caydırıcı olmaktan çok uzaktır. Toplumun çok büyük bir kesiminin refahından çalan bir
suç olan ihaleye fesat kanştlrma ve kamu taahhütlerinde hi|e fiali, bir tür niteliklı hırsızlık
benzeridir. Nitelikli hırsızlığa 2o2. madde iki yıldan beş yı|a kadar, ağır nite|ikli hırsızlığa da
203, madde üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası öngördüğü halde, toplumsal sonuçları da-
ha ağır olan kamu taahhütlerinde hile ve ihaleye fesat karıştırma fiillerinde daha düşük ce-
za öngörülmesi, Tasarünln tercihini ve sınıfsal pozisyonunu ortaya koymaktadlr,
b. "Besinlerle kamuya gerekli madde ve eşya'' kenar başhğı altında düzenlenen 344.
madde halen yürürlükte bulunan TCK'nın 401 . maddesine tekabül etmektedir. Mevcut Ya-
DIYARBAKİR BAROSU YAY|NLARI
24
