Page 38 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz
P. 38

TURK  CEZA  KANUNU  TAsARISl


           natmam|ş;  muğlak. soyut  ve kişiden  kişiye  değişebilen  sübjektif  yaklaşımlan  ilahlaştırmıştır.
              Ülkemizin,  AB aday  üyeliği  nedeniyle  yürürlüğe  konan  çeşit]i  Uyum Paketleriyle,  yeni  ya-
           sal düzenlemeler  parçalı  halde  yürürlüğe  konmuş  o|masına  karşın,  Tasan  eski  kafada  ısrar
           etmeyi  sürdürmüştür,
              çağdaş  demokratik  güvencelerden  hiçbirine  yer vermeyen,  ceza adaletinin  teme| ilkele-
           ri ve evrensel  hukuk  normlan  ile  çelişen   yürürlükteki  Tck'nın  yeniden  sistemleştira|mesiyle
           oluşturulmuş  olan  Tasarı,  yeni  değjldir;  yenilik  getirmemiştir.
              Gereksinmeye  bağlı  olarak,  "genel"  ve'özel'' normlar  Tasanya  eklenmiştir:  Tasarıya  ek-
           lenen yeni  normlar  ve sistemde  yapılan  biçimsel  değişimler,  "ceza  sorumluluğu",  "yasallık'',
           "suç",  "cezalandırma"  ve "ceza"  kavramı  gibi  konularda  öngörülen  çağdaş,  insancıl  ve de-
           mokratik ceza hukuku anlayışını  sağlamamlştlr.  Bu açıdan  Tasan,  kendine  özgü felsefesi  ve
           sistemi  olan bir yasa sayılamaz,
              Kısaca  vurgulamak gerekirse:
              a) Tasarı, kendisini  faşist  ilan eden  193O  ltalyan  Ceza  Yasaslnın  tanlmladlğl  devleti,  ken-
           dine özgü  şahsiyet  sayan  Ve süje  olarak en üstte  tutan  bir yaklaşımı  benimsemiŞtir.  Bu an-
           laylşta lsrar  eden  Tasarl.  devleti  korumak  bahanesi  ile bireysel özqürlükleri  sınırlama  otorjte-
           sini yeniden  yasallaştlrmaya  yönelmiştir,

             b) Tasan siyasal,  yönetsel  ve yargı5al  normIara aykınlığı  devlet  otoritesine  aykırılık  saymış;
           korunan  hukuksal  yaran  devlete  özgü haklar  olarak  kavramış;  bireysel  hakların  korunması-
           nln, temel hukuksal  yarar  olduğu  şeklindeki  çağdaş  anlay|şla  çelişmiştir.
             c) Dış dünyada yaratılan  değişikliğin  korunan  hukuksal  yarara  uygunluğu  koşuluna ge-
           nelde  yer  vermeyen  Tasan,  devlete  karşı  sayllan  tehlike  suçları  açısından  zarar yaratmaya  Uy-
           gunluk  koşuIunu  da öngörmeyerek,  işlenemez  suçun "suç'  sayılmasını  kurala  bağlamış;  hak
          ve özgürlüklerin  ku]lanımını  dışlamış;  bireyi,  güvencelerden  yoksun  bırakmış  ve  şiddetin  hu-
           kukunu  sistemleştirmiştir.
             d)  ']982  Anayasasının  "başlangıç"  kuralları  dışında  Anayasal  sistemin  değişmeyeceği  ku-
           ralını  benimseyerek,  Anayasal  düzenin  "oyunun  kuralına''  uygun değişikliğini  dahi suç say-
          mlştlr,
             e) Devlet  sırrl sistemini  genişleten  ve günümüzdeki  sır alanını  yayg|nlaştlran  Tasarl,  yö-
          netsel güce  slr yaratma  yetkjsi  tanıyarak,  "saydam  yönetimi"  engelleyip,  toplumun  bilgi
          edinme  hakkını  tümden  sınırlandırmıştır.


                                                                    ocak 2004


                          D|YARBAKlR  BARosU      DlYARBAKIR  BARosU
                   KAD|N  HAKLAR|  DAN|şMA  VE    MEVZUAT|  lzLEME VE
                          UYGULAMA  MERKEZl       ARAŞT|RMA  KOMISYONU







                                     DIYARBAKIR  BARoSU  YAY|NLARl
                                               36
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43