Page 99 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

de tasarrufta bulunan kişinin 'borcu' duİumda olması, başka bir deyişle
alaceklmuı gerçeken "alacaldf süfatmı taşımast gereldiği-
,,..,,. Hükmune uyulan bozma ildmında, "davacı tarafindan iiK'nın
143. maddesi gereğince, kesin aciz belgesinin dosyaya sunulmadlğt,
masraflar hariç olmak üzere 12 /o5/2oo5 tarihinde 204.750 YTL üzerin-
den baş]atılan takibin kesinleşmiş oldırğüı ve borçlunun adresinde ya-
pllmlş olan borçlunun da hazür bulunduğu 03/06/2005 tarihlihaciz sıra-
slnda mevcut mallarün borca yeter miktarda olmadüğü ve başkaca haczi
kabil mal olmadığı belirlenmiş, yine icra dosyasüna Verilen mal beyanı di
lekçesine 8öre mevcut malların borcu karş ayacak değerde olmadüğı
vur8ulanarak aciz halinin varlüğü kabul edilip, davanln diğer şartlannün
araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değiniımiş-
tir,

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama 5onunda, "borcun
doğumunun dava konusu tasarruftan sonra olduğu ve satşın icra taki-
binden yaklaşlk iki yol önce yapüldığı, davalılar arasında herhangi birya-
kınhk belirlenemediği, 3. kişinin taşınmaz için satış tarihinde ödemeler
yaptığü ayrıca sat|n allnan taşlnmazlarda tadilat yapılarak oturulmaya
devam oIunduğıı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm,
davao veki]i tarafindan temyiz ediImiştir,
Dava, iiK,nın 277 vd, maddelerine dayalı tasarrufun iptali jstemine
ilişkindir,

Borçlunun acizya da iflas|ndan önce yaptüğı iptale tabi tasarrürflan,
üç grup altında ve IlK,nn 278,279,Je 28o. naddelerinde düzenlenmiş-
tir. Ancak, bu maddel€rde iptal edilebilecek bütün tasarruflar, sünırlı ola_
rak sayılmlş değildir. Kanun, iptale tabi baz| ta§arruflar için genel bir ta,
nımlama yaparak hangi tasarrufların iptale tabi olduğu hususunun tayi-
nini hakimin takdirine bırakmıştır (iiK. md, 281), Bu yasa] nedenle de
davacı tarafindan iiK.nln 27B,279 ve 280. maddelerden birine dayan|l-
müş olsa dahi mahkeme bununla bağlı olmayıp diğer maddelerden birine
göre iptal kararı verebilir (Y.H,G,I<,2s.11.1987 Tarih, 1987/15_380 Esas
ve 19a7 /a72 Karar sayılı ilaml), Geneide, borçlunun iptal edilebilecek
tasarrufl arı, alacaklılarından mal kaçınlmasına yönelik olarak yapllan
ivazsız Veya aciz halinde yapılan tasarruflar ile alacaklılarına zaraİ ver
me kastıyla yapllan tasarrufl ardlr,
Tasarrüıfun iptaii davası sırasında, 3. kişi tarahndan davacl alacağı-
nın gerçek bir alacak olmadığınün ileri sürülmesi mümkündür, 3. kiŞinin
bu durumıı ileri sürmesinde hukuki yarar| olduğu da tartlşmaslzdır. Hal
böyle olunca, öncelikle davacı alacağ|nın gerç€k bir alacak olup olmadlğı
yönünde davalı 3. kişinin delillerinin nelerden ibaret olduğu sorulmalü,
davacr tarafin alacağının kaynağına ilişkin delilleri toplanmalt Ve davact
alacağının doğum tarihinin takip dayanağ bononun vade tarihi değil

99