Page 98 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

ancak ilgilisi tarafından iiK'nırn 16, maddesi uyar|nca yasa] sürede icra
mahkeme5inde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde değerlendirilebi,
lecek bir husııs olup, icra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alınıp teb-
ligahn usulsüz olduğtı değerlendirilerek alacaklünın haciz isteminin red,
dine kafar verilemez,,..

Icra müdüriiniin, arhk, alaca]<İ tamfindan haczi talep edilen eşyanm
haczi kabil olup olmadığını değerlendirerek talebin kabulü veya reddine
kaİar verme yetkisine sahip olduğu (6352 s. lGİun mad. 16 ile değşik
llK mad. 82/son)- Tafafarın şikayeti üzerine icra müdüriinıiİr bır konu-
da verdiği karan denedeyecek olan iara mahkemesinin mahallinde keşif
ve biliIkişi incelemesi yapılmak sureti ile söz konusu icra müdürtüğü iş-
leminin IIK mad. 82/3'e uygun olup olrnadrğmı değeİiendim€§i gereke-
ceği, eksik inceleme ile hiik-um tesisi isabetsiz olacağı-
,,...,6352 sayllı Kanun'un 16. maddesi ile değişik iiK'nun 82/3.
maddesi gereğince para, kıymetli evrak, a]tın, gümüş, değerli taş, antika
Veya §üs eşyası gibi kır.rnetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu Ve a},nü çat!
altında yaşayan aile birey]eri için lüzumlu eşyaj aynı amaçla kullanllan
eşyanın biİden fazla olması durumunda bunlardan biri haczedilemez.
Takip hukukunda, as|l olan borcun ödenmesi olup, alacaklının ala,
cağlna ka!,rışmasI için gerekli takip işlemleri yapılırken borçlunun ve
biriikte yaşadığl diğer aile ferderinin yaşamlarını sürdürebilmesi için
gerekli olan eşyaların haczedilmeyerek kendilerine bırakllmasl gerekir,
Maddeyle, alacaklü ile borçlu araslndaki menfaat dengesinin sağlanmasü,
temel hak ve özgüriüklerin korunmasl, haczinde €konomik yarar bu,
lunmayan ya da muhafazasInda Ve satışında 8üçlük çekilen eşyaların ha-
cizlerinin önlenmesi amaçlanmaldadır. Ancak borçlu ve aile bireyleri için
gerekli olan eşyaların lüzumlu olup olmadüğü tespit edilirken, alacakilnün
da alacağlna fii]en kavuşmasınü engelleyecek amac, aşan uygulamalar-
dan kaçünmak Ve taraflar araslndaki menfaatler dengesini de hukuk dü-
zeni içinde korumak gerekir.

Mahkeme gerekçesinde kabul edildiği gibi icra müdürü, alacaklı ta
rafından haczi talep edilen eşyanm haczi kabil olup olmad,ğ,nı değerlen-
direrek talebin kabulü Veya reddine karar verme yetkisine sahiptir. An-
cak taraflarün şikayeti üzerine icra müdürünün bu konuda verdiği kara-
rın icra mahkemesince denetlenmesi mümkündür......

IlKnun 277 vd maddelerine gö.e aç an tasarrufun iptali davalannda,
dav'alı üç.ııncü kişinin 'borçlu ile alacak]ı arasündaki icra takibinin muva-
zaalı olduğunu' ileri sürrne§i halindq matıkemece bu iddianm incelenmesi
gerekeceE, çünkti ipta] davasmın dinlenebilirlik koşullanndan birislnin

98