Page 97 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

verileceği kararlaştürılmüştür, 16.03.2006 tarihli noterde düzenlenen €k
sözleşme ile, davalı taşınmaz sahibi Mehmet Duman'a verilmesi karar,
laştürülan alb nolu bağlmsız bölüm ile yüldenici adlna isabet eden 15 nolu
bağlmsız bölüm takas edilmiştir. Yük]enici ise alh nolu bağlmslz bölümü
davadışü süleyman'a satmıştır.
Öte yandan, yükleniciler i]e taşlnmaz sahibi Rüştii arasında noterde
yapllan 25.72.2007 talihli Düzenleme Şeklinde cayrümenkul sahş Vaadi
sözleŞmesi ile yüklenici adına isabet edecek olan 14 nolu bağümsızü bö-
lümün taştnmaz sahibine sat,lmasi vaad edilmiştir. Mahkemece davalı
arsa sahiplerinin bu yöndeki salunmalan üzerinde durulup tartışılma-
dan yazılt şekilde karar verilmesi doğru değildir..,,,.

Takibin tara6 olmayan üçiincii kişi konumundaki eşin, ha@edilmiş
taşınmaz üzerinde lehine aile konutu şerhi verilmiş olduğıından dolayı
llK 82/12 maddesindeki hac.edilmezlik şikayetinde bulunma imkanmm
olrnadrF, üçiinoü kişi eşin bu şikayetinin 'aktif dava ehliyetsizliği nedeniy-
le' rcddedilmesi geİekec€i-
,.,.,, TMl(,nun 1g4.madd€si aynen "Eşlerden biri, diğer eşin açık rı-
zası bulunmadlkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, ai-
le konufunu dewedemez ve aile konutu üzerindekihakiarı slnırlayamaz"
hükmünü içermektedir, Yasal bu düzenl€me, aile konutunun tapu sici-
linde maliki olan borçlunun borcundan dolayı alacaklıların yapacak]arı
bir icra takibisonucu satüşına en8€l teşki] etmemektedir.
iiK.nun 82/12.maddesinden faydalanma hakkt sadece takip borçlu-
suna ait bu]unmaktadlr.
somut olayda, takipte taraf olmayan şikayetçinin bır hakka dayana_
rak haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına yasal imkan bulunmamak-
tadlr........-.

icra memurüna sadece haczi talep edilen mal veya haldann hağinin
caiz olup olmadğDa yönelik bir taktir haklo tanmdtğ (-6352 s. K mad. 16
ile değşik- IİK mad 82/son), ödeme emri tebliğ işleminin usulsİrüğt an-
cak ilgilisi tarafindan IiK mad. 16. uyannca yasal süİ€de ic'fa mahkeme-
sinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde değerlendirilebilecek bir hu-
sus olduğu, bu hususun icra müdüıjtiğrünce kendiliğinden naala alırııp
tebItatrn u§ulsüz olduğu değerlendiriler€k alacaklünm haciz isteminin
reddine kaaar verilemeyeceği-
....... 02.07.2012 (05.07,2012 olması lazüm) tarih ve 6352 sayılı Ka-
nunun 16. maddesi ile değişik iiK'nun 82/son maddesinde icra memu-
runa tanınan taktir hakkı, haczi talep edilen mal veya haklann haczinin
caiz olup olmadlğına yöneliktir. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü

97