Page 100 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar
P. 100

tanzim  tarihi  olduğu da dikkate  alınarak  neticesine  göre bir karar  veril-
           mesi gerekir,  Eksikinceleme  ile k?rar  verilmesi  doğru  değildir..,,..


               Haczedilmesi  istenen  koltuk talomı,  buzdolabı,   çamaşır  makinası,  bu-
           laş* makinası,  halı vb.  gibi  ev eşr,alan  birer  adet  olup lüzuİılu  eşya olarak
           haeedilmeleri  mümkğn  değil  ise de; finn  gibi 2'şer  adet bulunduğu anla-
           şllan  bir losütn  eşyalaİdan  değerinin düşük olanınm  borçluya  büralolİnasü,
           diğetinin  i§e hağzedi|rnesi  gerekeceği  (6352  s. t(anuı  mad" 16 ile değişik
           IlKmad.8213)-
               ..,,....,.  iiK'nun 82/3, (Değişik  6352 sayılI  Kanun  madde 16) mad-
           desi gereğince;  para,  kıymetli  evrak, altın,  gümüiş,  değerli  taş,  antika  veya
           süs eşyası  gibi  klymetli  şeyler   hariç olmak  üzere, borçlu ve aynı  çatı  al-
           tında  yaşayan  aile bireyleri  için lüzumlu  eşyaj a},nı  amaçla  kullanılan  eş-
           yanın  birden  fazla  olması durumunda  bunlardan  bifi haczedilemez,

               Takip hukukunda,  asıl  olan  borcun  ödenmesi  olup,  alacaklınün  ala-
           cağna kawşmasü  için gerekli  takip işlemleri  yapıl|rken  borçlunun  Ve
           birlikte  yaşadüğı  diğer  aile fertlerinin  yaşamlarını  sürdürebitmesi  için
           gerek]i  olan eşyaların  haczedilmeyerek  kendilerine  bırakrlması  gerekir.
           Maddeyle,  alacakh ile borçlu  araslndaki  menfaat  dengesinin  sağlanması,
           temel  hak ve öz8ürlİklerin  korunması,  haczinde  ekonomik  yarar bu-
           lunmayan  ya da muhafazasında  ve satışünda  güçlük  çekilen  eşyaların  ha
           cizlerinin  önlenmesi  amaçlanmaktadür,  Ancak borçlu Ve aile bireyleri için
           gerekli  olan  eşyaların  lüzumlu  olup olmadığı  tespit edilirken,  alacaklıntn
           da alacağına  fiilen  kavuşmaslnı  engelleyecek  amact  aşan  uygulamalar-
           dan kaçlnmak  ve taraflar  arasındaki  menfaatler  dengesini  de hukuk  dü-
           zeni içinde  korumak  gerekjr,
               somut  olayda;  haczedilmesi  istenen koltuk  taklmı,  buzdolabı,  çama-
           şır  makinası,  bulaşlk  makinası,  halı  vb.  gibi  ev eşyaiarı  birer  adet olup lü-
           zumlu  eşya  olarak haczedilmeleri  mümkün  değil  ise de; frrın  8ibi  bir kı-
           stm  eşyalardan  2'şer  adet bulunduğu  an]aşılmaldadır.  Haczi  istenen aynı
           eşyalardan  birden fazla  bulunmasl  durumunda  bunlardan  değerinin  dü,
           şük  olanının  borçluya  bırakılmasü,  diğerinin  ise haczedilmesi  gerekir,  o
           halde  mahkemece  istemin  birden  fazla bulunan  eşyalar  yönünden  kıs-
           men  kabulü  yerine  yazılı gerekçelerl€  tümden  reddi yönünde  hükiim  te-
           sisi isabetsizdir..,,,.,



               6352  s. Kanunla değişti.ilen iiK, m. B2/III  gereğince,  borçlu  ve a}mı
           çatı  ahnda  yaşayan  aile bfue9eri  için 'lüzumlu'  olan buzdolabü,  Pmaşır
           makinesi,  televizyon,  kottuk  talomı,  ütii, finn, halı, bulaş* makinesi  gibi
           insan onuıuna  yalğşan  hayatın  sürdürii]mesi  için  varlığ.l  zorunlu olan  ev
           eşyalan  haciz konusu  yap  amayaceğ  ve bu konud4  haciz konu§u  m3lün
           borçlı.ınun  haline uygun  olup olmadül  ölçüh]!ıün  değerlmdirmeye  alına-


            100
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105