Page 103 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

re göre takip yapllmasınln usul ve yasaya aykın olduğu" gerekçesiyle
"şikayetin kabulü" ile "takibin iptaline" karar verilmiştir.

63s2 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ile Değişik 2577 sayülü Yasa'nün
28'inci maddesinin (2) fıkrasına göre ",., Konrısu belli bir miktaİ paranın
ödenmesini gerekiren davalarda hükmedilen miktar ile her tiir]ü dava-
larda hükmedilen vel..alet ücreti ve yargılama giderleri, davacınün veya
vekilinin davah idareye yazılü şekilde bildireceği banka hesap numaİası-
na, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usu] ve esas-
lar çerçevesinde yatınilr. Birinci f|krada belirtilen süreler içinde 6deme
yapılmamasü halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur..."
Ancak 2577 sarh Yasanın 1. maddesi uyarünca; "Dan|ştay, Bölge ldare
Mahkemeleri, Idare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin görevine gi-
ren u)ruşmazllklann çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabi..,"
olup, bu nedenle idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2B/2. maddesindeki
bu değişikliğin Adli Yarg| Mahkemeleri taraflndan verilen ilamlarln infa-
zında uygulanma olanağı buIunmamaktadlr.,,

05.07.2012 tarihinden önce yap rnış olan icra taldpleri üzerine açl-
lan ve aglacak olan menfi te§pit davalannda llKnun 7z/4.madd€sindeki
tazıİtinahn asgaİi % ,+o, 05.0Z2012 tarihinden sonra yapılan icra takiple
ri üzerine aFiacak olan menfi tespit daııalannda ise llKnun
7z/4.maddesindeki tazminatn as8ari % 20 olaİak u)trulanacağ-

,.. iiKnun 72/4. maddesind€ki "yüzde klrkından'' ibaresi,
02.07,2012 tarihinde Ve 6352 saylll Kanunun 11,maddesi ile.'yüzde
yirmisinden" şeklindedeğiştirilmiştir. iiK.nun 67, maddesinde değişiklik
yapJn 6352 say|lI Kanunun tl,maddesi 05,07.20]2 tJrihInde ydrürlüPe
8irmiştir.6352 sayll Kanun'Un 38,maddesi ile ilK,na eklenen geçici
10,maddeye göre, bu Kanunun ilgili hükimlerinin yüdrİüğe girdiği ta-
rihten önce başlahlan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hıi-
kümlerin uy8ulanmasüna devam edilir, Geçici 1o, maddedeki '.takip iş-
lemleri" ibaresini "takip talebi" olarak anlamak gerekir. Bır durumda
6352 sayllü Kanun'un yünirlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce ya-
pılmış olan icra takipleri üzerine açllan ve açılacak olan menfi tespit da-
valannda IIK.nun 72/4.maddesindeki tazminat asgari o/o 40 olarak uygu_
lanacakhr. 6352 sayı Kanun'un yürürlüğe 8irdiği o5.07,2012 tarihinden
sonra yapılan icra takıpleri üzerine JçlIaclk olan menn lespit davalarln-
dJ ise iIK,nun 72/4.maddesindeki tazminJı asgari o/o 2o o]arak uygula_
nacaktır, somut olayda davalınln başlattlğü icra takibinin tarihi
25.11.2010 o]up, 6352 say|ll Kanun'un 38, maddesi ile iiK.ya eklenen ge_
çici 1o.maddesi uyannca davacü aleyhine % 40 oranlnda tazminata
hükmedilmesi 8erekirken yanılgılı değerlendirme sonucu o/o 20 oranında
tazminata hükmedilmesi anllan yasa hükmüne ayklr| olup, bozmayı 8e-
rekirmiştir,....

103