Page 107 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

Tasarrufiın iptali daıralannın "ticafi dava' CmK 45) olınayıp
İIK'nundan kaynaklanan da!İdar olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin
"ticaret mahkemeleri' olmayıp 'asliye hul«ık mahkemeleri olduğu-
....... Mahkemece iddia, saurnma toplanan delillere göre, TTK'nun
s.maddesine göre davanın mutlak ticari davalardan olması veya her iki
tarafin tacir Ve açılan davanın tarafların ticari işletmeleri ile il8ili bu-
lunması halinde aç|lan davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi
içinde olacağü, açılan davanln ise iIK 'dan kaynaklanan tasarrufun iptali
istemine ilişkin olup ticari davalardan olmadığı, davantn takip borçlularl
ile satın alan 3.kişiler yönünden birlikte gönilmesi gerektiği, 8örevli
Mahkemenin Asliy€ Hukuk Mahk€mesi olduğu 8erekçesiyle mahkeme-
nin 8örevsizliğine dava tarihi nazara alınarak HMK'nun zo.maddesi ge-
reğince dosyanln tebliğden itibaren jki hafta içinde başvuru halinde is,
tanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesjne 8önderiımesine evrak üze-
rinden yapılan inceleme sonunda kararverilmiş; hüküm, davacü Ve dava-
lü borçlular Kenan Güleİ, Abdulkerim GüIeı cülteks Tekstil Dış Tic,Ve
san, Ltd, Şti,, t(ar-Teks Tekstil ve Deri Ürünleri san ve Tic. Ltd. sti, Vekili
tarafından temyiz edilmiŞtir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararınln gerekçe-
sinde dayanülan de|illerin tart§ılıp, değerlendirilmesinde usuI ve yasaya
ayklrü biryön bulunmamasına göre, davacı ve davalı borçlular Kenan Gü
leı Abdu]kerim 6üler, Gültek Tekstil Dlş Tic,Ve san. Ltd, Şti., Kar-Teks
Tekstil ve D€ri Urünleri san ve Tic, Ltd, Şti. vekilinin yerinde eörülmeyen
tüm temyiz itirazlarınün reddiy]e usul Ve yasaya uygun bulunan hükmün
0NANMAslNA....-

icra takibinin başlamasından sonra iflasın erte]enmesi karan ile veri-
len tedbir karannüı!, da!,alı haklonda açııan itirzm kaldınlİnasİ ve tahliye
davasmı etkileme5rec*i ou daııalaİm göruleceği) ancatç bu davalaİ so_
nıında verilen kaİarlaİm infaz edilemeyeceği- (Not Bu kararlar gereğince;
"kiracmuı beş Jnllık erteieme süresl boyunca biİ kurüş kira bedeli ödeme-
deİr kiralananr kullanmaJra deyam edeceğr de kabul edilİniş olmaldadır..)
..,., DaVa, ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra
takibine Vaki itirazın kaldIrılması ve kiralananın tahliyesi Ve icra inkar
tazminatlnın tahsili istemin€ ilişkindir, Mahk€mece, "davalü şirketin ifla-
5lnln ert€lenmesi davası kapsamında davalı hakktndaki takiplerin tedbi-
ren durdurulmasına karar verildiği" gerekç€siyle "itirazln kaldırılması
Ve tahiiye istemlerinin reddine" karar verilmiş, karar davacı Vekili tara,
fından temyiz edilmiştir,
iiK.nun 179/b maddesinde "eneleme karan üzerine borçlu aieyhi
ne 6183 saylh Kanuna 8öre yapılan takipleİ de dahil olmak üzere hiçbir
takip yapılamaz Ve ewelce başlam|ş takipler dururj bir takip muamele,
siyle ke§ilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez.

107