Page 108 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

Erteleme slraslnda taşüniı taşınmaz Veya ticari işıetme rehniyle te-
min edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çewilmesi yoluyla takip
başlablabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilirj ancak bu ta-
kip nedeniyle muhafaza tedbir]eri alınmaz Ve rehinli malIn sabşü gerçek,
leştirilemez- Bu durumda, erteleme süresince iŞleyecek olup, mevcut re-
jnatlan
hinle karşllanamayacak fajzler te m dırılmak zorundadır,
206'ncı maddenin birinci slrasında yazılı alacak]ar için hacizyoluyla
takip yapIlabilir" hükmüne yei verilmiştir.

Yargıtay Hukuk cenel Kurulunıın 28.09.2012 tarih ve 2012/6-238-
2012/635 sayü kararü ile [Görüldüğü üzere, bu hükümde (ilK.nun
179/b maddesi kastedilerek) iflasın erte]enmesi kararınIn davalara etki-
sinden söz edilmemiştir. Bu durum karşısında; iflastn ertelenmesi üzeri-
ne borçiu hakktnda "hiçbir takip yapılamaz ve ewelce başlamüş takipler
durur" ise de, iflasln ertel€nmesinden önce yapılan (veya tedbiren dur,
durulan) takiplere ilişkin olarak açılan iflas davası dlşındaki, itiraz|n ip,
ta!i, borçtan kurfulma gibi takiplere ilişkin davalara, dava bir takip işle,
mi olmadüğından erteleme süre§i içinde devam edilebi]eceği, ancak bu
davalar sonucunda verilen ilama dayanarak takip yapılamayacağı konu-
sunda doktrinde bir 8örüş bulunduğu gibi (Pekcanıtea Hasan; iflas Erte-
lenmesi, iBD 2005/2, s.344; Atalay, oğuz Borca Batükık ve iflasün Erte-
lenmesi, lzmiı s.152), benzer konuda Yargıtay kararlar| da bulunmakta-
dür. (Y,19.H,D, 25.01.2010 gün ve 2009/2694-2010/s52; Y.15.H,D,
25.02.2008 gün ve 2007 / 47 52-2008 / 1774)l eörüşüne yer Verilmiştir.
Yukarıda açıklanan kanun hükmü ve Hukuk Genel Kurulu kararına
göre, iflasün ertelenmesi kararının verilmesinden sonra borçlu aleyhine
6183 sayılü Kanuna 8öre yapülan takipler de dahil olmak üzere hiçbir ta,
kibin yapılamayacağı, öncesinde baş]amlş bir takip varsa, başlayan ta-
kiplerin duracağı, iflasün ertelenmesi Veya tedbir karar|nın verilmesin-
den önce başlatılan takip nedeniyle açıtan itirazın kaldlrılması, itiraz|n
jptaliya da menfi tespit davalarına iflasın ertelenmesi (ya da tedbir) ka-
rarının etki etmeyeceği ancak, açılan bu davalarün sonunda verilen ilam-
]drın inrazınt en8elleyeceği anlaşllmaktadır. Öte yandan inJsın ertelen
mesi ya da takjp yaptlmaması yönünde verilen tedbir kararından sonra
yapllan takip nedeniyle itirazın iptali ya da itirazın kaldırülmasının is-
tenmesi durumunda ise, davanIn reddine karar verilmes i gerekecektir.

olaylmıza gelincej Davacı tarafından davalü hakklnda 10.7.2012 ta-
rihinde icra takibi başlanlmışt|r. Davah şirket taralindan davah şirketin
iflasınün ertelenmesi için açülan Bakrrköy 5. Asliye Ticaret Mahkeme,
si'nin 2012/338 Esas sayülü dosyasünda 11.7.2012 günlü tedbir karar| ile
davalı kiracınün davadan sonfaki her türl' takas, mahsup, ilamll, ilamsız
tahliye işlemlerinin durdurulmasınakararverilmiştir.Tedbirkararından
önce davah hakknda icra takibinin başlatüldığı anlaşllmakadır. Yargttay
Hukuk Genel Kurulu kararü ile de benimsenen ve yukanda açlklanan il-
keye göre takibin başlamasündan sonra verilen tedbir karan davalı hak

108