Page 91 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

lik olduğu da iddia edilmediğine göre, merciin bu hususa yiineıik fesih
gerekçe§i de doğru görülmemiştir, 0 halde "şikayetin reddine" karar ve,
rilmesi gerekirken, kabulü isabetsizdir..,.,,

"Eşin ancak diğer eşin nzası ile kefil olabilec€ini" diiuenleyen TBK'
nun 584. maddesinin, kambiyo senedini kefi]/aval sıhEyla imzalayan eş-
ler haldonda -şikayet üz-erine veya resen- uygulanamayacağ-
...,.. Takibe konu çekin incelenmesinde; Türk Ticaret Kanunu hü,
kümlerine göre düzenlenmiş olup, kambiyo Vasfınt taştdlğı, borçluların
aval Veren olduğu görülmektedir. 6102 sayılı T-T.K.nun 702 (6762 sayılı
TTK.nun 614).maddesi hükmüne göre, avalist kimin için taahhüt alt|na
girmiş ise tıpkı onun gibi sorumludur, Türk Ticaret Kanunu'nda taahhüt
alttna girmek için eşin rızası koşulu düzenlenmemiştir, Kıymetli evraklar
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. (6762 sayılı TTK,nun 3.) madde-
sine göre ticari iş saylldıklarından, Türk Ticaret Kanunu hükümleri kar-
şısünda genel hüküm sayılan Borçlar Kanunu 584. maddesinin somut
o]ayda uygulama yeriyokur. ö halde mahkemece şikayetin reddine ka-
rar Vermek 8erekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir....,,

lcra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılacağı ve bu
işlerde basit yargılama usıı]ü uygulanacağ (6352 s. IGnunla değişik IIK
mad. 18/1), şike}€tin HUMK döneminde yap rflş ve tahkikat aşamasDa
geçilmiş bulunma§ü halinde, art* sadece HMK .İad 324 uyannca delil
avansı istenebileceği, gidea av,ansı i§teDmesi yerinde olmadığ-
--...-.- 0\-10.2012 tarihind€ yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Mu,
hakemeleri Kanunu (HMK) 114/9 maddesinde gider avansl dava şartü
olarak düzenlenmiştir,
6100 saytl, HMK 448. maddesine göre "Bu Kanun hükümleri, ta-
mamlanm|ş işlemleri etkilememek kaydıyla derh6l uyglılanür." 450.
maddesinde "(1) 18/6/1927 İaf|hli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muha-
kemeleri Kanunu ek Ve değişik]ikleri ile bir]ikte tümüyle yürürlükten
kaldırılmüştIr"' düzenlemesi mevcuttur,
o halde dilekçelerin teati aşamasünın geride kalıp, tahkikat aşama-
s|na g€çilmiş bulunduğu dönemde sadece HMK'nun 324. maddesi uya
rınca delil avansı istenebiIir. Gider avansünün yahrllmamas! nedeni ile gi,
der avansl yokluğundan davanın reddine karar verilem€z. (HcK
12-12.2012 İaih ve 2072/9 1202 E-2oIz/1218 K)
2oo4 sayılı icra iflas Kanununun 6352 sayılı kanunla değişik 1B/1
maddesi gereğince icra mahkemesine aizedilen hususlar ivedi işlerden
sayıltrve bu işlerde basityargı]ama usulü uygulanır.

9l