Page 77 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

Tasarufun iptali daıralannda ihüyati tedbir talebinde bıılunu]sa düi

bu lstemin ütiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek olurnlu ya da
olumsuz bir kaİar verilın€si 8erekeceği-
.....,,..Dava, iiK. 277 ve devamı maddelerine dayanülarak açılmüş ta-
5arrufun iptali istemine ilişkindir,
Dava dilekçesinde "tasarrufun iptaline karar verilmesi ve dava ko-
nusu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir uygulan masi' talep edilmiştir. Ta-
sarrufun iptali davaslnda taşınmazün aynt il€ ilgili bir çekişme bulunma-
dığı ve iptal davas| sabit olduğu takdirde, davacıya tasarruf konusu mal
üzerinde cebri icra yolu ile hakkınl almayetkisinin Verileceği Ve tasarruf
konırsu taşınmaz mal ise davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydln düzel-
tilmesine gerek olmadan o taşlnmaan haciz ve satışınln istenebileceği
(iiK,md.283/1) açıkfir. Bu neden]e tasarrufun iptali davalannda ihtiyati
tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak
değerlendirilerek müsbet ya da menfi bir karar verilmesi gerekir, Hal
böyle oiunca davacının dava dilekçesindeki talebinin ihtiyati haciz istemi
olduğu kabul edilerek bir karar verilmesi yerin€, istemin yalnızca ihtiya-
ti tedbir olarak yorumlanıp yazılü şekild€ karar Verilmesi isabetli değil-
dir....,,,..

'Takip konusu senedin süteliği'nin iddia edilmesi (senetteki y a -

z l veya i m z a n l n inkaI edilmesi) halinde HMK,'nun 209/(1)
maddesi uyarmca takibin durüp durmayacağı,
....,,.,6100 saylı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, icra ve iflas Kanu-
nu'nda bir hüküm olmayan hallerde, ancak icra ve iflas Kanunu'nda
açıkça gönderme olması (ilK 50, 6B/a 4 gibi) veya bu kanunun özel veya
8enel hükümlerine aykır, olmaması (zorunlu dava arkadaşlüğü) hallerin,
de uygulanabilir. Bu ilke]er ışüğında HMK'nun 209/1. maddesinjn ilamsız
ıcra takiplerine etkisi değerlendirilmelidir. Bu maddeye göre "adi bir se"
netteki yazü veya imza inkar edildiğinde, bu konı.ıda bir karar verilinceye
kadar, o senet herhangj bir işleme esas alünamaz." Bu maddenin icra ta-
kiplerinde uygutanmail gerekliğine iliŞkin olarak iCra ve iflas Kanunı]n-
da bir hüküm bulunmamaktadır. ,
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu
kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, iiK'nun 170, maddesinde özel
olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiast
hakkında, §onraki g€nel kanun olan HMK'nun 209. maddesi uygulana-
maz. imza itirazı, İiK'nun 170/1. maddesi uyarlnca sahştan başka icra
takip muamelelerini durdurmaz. Ancak icra mahkemesi itirazla ilgili ka-
rarına kadar, "takibin geçici olarak durdurulmasüna" karar verebilir
(iiK170/2)-

77