Page 74 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

Icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi (ilamh taHp yapılabilrnesi)
için icra kefaletinin yasada öngörüen şekil şaidanna uygun olaEk yapil-
m§ olınasmm gerekeceği- İcra kefilliğinin iptalt isteminin genel müke,
mede yarg amayı gerektirdiği- TBK' nun 583. ve 584. maddelertnde beliF
tilen şaldarda diizenlenmediği anlaşılan icra keialet tutanağmın geçersiz
olduğunu ve icİa emrinin iptaline karaİ verilınesi gerekeceği-
,,.Şikayetçi icra kenli, icra mahkemesine başVurusundaj "07.02.2013
tarih]i icra kefalet işleminin geçersiz olduğunu" ileri sürerek "anülan iş-
lem]erin iptali" isteğinde bulunmuş, mahkemece, yapllan yar8ılama so-
nunda, "şikayetçjnin kendi el yazısıyla yazılmlş ifade§ini içermeyen ve
evli eşin rızası allnmadan düzenlenmiş icra kefalet sözleşmesinin geçerli
sayılmayacağİ' gerekçesi ile "şikayetin kabulüne" karar Verilmiştir.
iiK-'nun 38, maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların
icİası hakkındaki hüküml€re tabi olupj jcra kefaletinin geçersizliği nede-
niyle iptali istemi yargılamayü gerektirdiğinden, genel mahkemede ileİi
sürülebilecek b ir husus olup, şikayetyoluyla icra mahkemesine başVLıru-
larak iptali talep edilemez.

Ancak, iiK.'nun 3B. maddesi uyarınca ilam hükmünde olan icra kefa,
let işleminin, ilamlI icra takibine konu edilebilmesi, birdiğerifade ile icra
kefiline icra €mri tebliğ edilebilmesi için icra kefaletinin yasada öngörü-
len şekil şartlarına uygun olarak yapı]mış olması gerekir.
Bu durumda, şikayetçi, icra kefilliğinin iptali isteminde bulunmuş
ise de| bu hususun incelenmesinin genel mahkemede yargılamayı gerek-
tirdiği Ve daryetkili icra mahkemesinde dinlenemeyeceği aç|ktır.
Öte yandan, 07.02.2013 tarihli icra kefalet tutanağlnda; sorümlu
olunan azami miktarın ve kefalet tarihinin kefilin kendi el yazısü ile ya-
zılmadüğı ve kefa]et tarihinde evli olduğu anlaştlan şikayetçinin eşinin
kenlliğe ilişkin nzasının bulunmadlğı görülmekte olupj bu haliyle, kefa-
let tutanağınm, kefaletin şeklinj düzenleyen Türk Borçlar Kanunu'nun
583. Ve 584. maddelerinde belirtilen şartlarda düzenlenmediği an]aşıl-
maktadlr. Esasen bu husus. mahkemenin de kabu]ündedir,
Hal böyle olunca, mahkemece, yalnlz icra emrinin iptaline karar Ve-
rilmesi ile yehnilmesi gerekirken yazllü şekilde hüküm tesisi isabetsiz-
dir,,.,...

IIKhun 36. madde gereğnce Yargrtay'dan 'icranırr geri büral§lmasİ
yönünde karaİ getirmesi için borçlııya mehil verilm€si halinde icra takibi,
nin olduğu yerde duracağ, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçediF
ğini konıyacağ (bu haciderin kaldrnlmasına karaf verilemeyeceğ)-
.,...,iix'nun 36. maddesi gereğince; iEma karşı istinaf veya temyiz
yollına başVuran borçlu, hükmolırnan para veya eşyanün resmi bir mer-

74