Page 69 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

BorçIar Hlıkuku Özel Hükiimleı c, ll, istanbııI 2014 s, 369-370,). Bu iti-
barla; mahkemece bu yön üzerinde durulup sonucuna giire bir kalar ve-
rilmesi gerekirken, yazllı şekilde hüküm kurulmasl doğru bulunmam§,
kararın bozulması 8erekmiştir.,,.

stIa cetveline iüraz edi]rnesi nedeniyle alacaldıya ödenmeyen para-
nrn icra müdüriince banka hesabına yahn]ması sonucu elde edilen faiz gğ
lirinin alacaklüya değil, hazineye ait olduğu; ihale kesinleşmiş olduğundan
İiK 134/5'de yer alan nemalandırmaya yönelik diizenlemenin uygu]ana-
mayacağ-
......Genel haciz yoluyla ilamsız jcra takibinde, hacizli taşlnmazın sa-
tıldığı ve ihalenin kesinleştiği, düzenlenen sıra cetveline itiIaz edilmesi
üzerine satlş bedelinin alacaklılara ödenmediği ve icra müdürlüğünce
baİkaya yatırılaİak nemalandırr]dığı anlaşılmüştır.

iik.nun 140 vd. maddele nde sıra cetveline itiraz edilmesi halinde
icra müdürlüğünce alacaklrlara ödenmeyen paranün nema]andln]acağına
ilişkin bir düzenleme yoktur.
iiK,nun 134/5. maddesinde yer alan nemalandırmaya yönelik dü-
zenleme ise ihalenin feshi davası açılması halinde ihale bedelinin icra
müdürlüğünce nemalandlrllması haklüünda olup, ihalenin kesinleşmiş ol-
duğu somut olayda uy8ulanmasına imkan bulunmamaktadlr,
Buna göIe slra cetveline itiraz edilmesi nedeniyle alacaklıya öden-
meyen paranln icra mÜdürünce banka hesabına yahnlması sonucu elde
edilen faiz ge]irinin alacaklıya ödenmesinin yasal dayanağı olmayıp, ne-
malandürma sonucu elde edilen para hazineye aittir......

Borçlunun mevcut hacizlenn kaldünlinası ve hacizli mellannın sat -
mastnı önlemek için, takip giderleri ve faizleri ile birlikte borcun tamamr-
nı karşlayacak ve her an paraya çevrilebilecek muteber ve kesin banka
teminat mektubrmu takip dosyasına ibİaz ettiğine göre, icİa müdiirliiğiin-
ce teminabn kabul edileIek hacizlerin kaldınlrnasına kaIar verilmesi ge,
rekirken, IIK'nun 72/3. maddesindeki 'para' tabiİi dar yonımlaJrarak is-
temin reddini isabetsiz olduğu-

...,Alacaklı taraflndan şikayetçi borçlu aleyhine 10.04,2013 tarjhin
de genel haciz yoluyla takip baş]atılmıŞ, bolçlu tarafindan açılan ve l5-
tanbul Anadolu 11, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/ 862 E. sayil
dosyasünda görülen menfi tespit davasında, 30.10.2013 tarihinde takip
konusu alacağın 0/o15'ine karşılık gelen 48.478.00 TL'yi karşılar temina-
tın yatrnlması halinde icra kasaslna girecek olan paranrn alacaklüya
ödenmemesi konusüında ihtiyati t€dbir konulmasına karar verilmiştir,

69