Page 67 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

çEşITLi içIIHATLAR
Borçlunun muristen intikal edecek taşünmaz hissesine haciz konrıl-
duktan sonra, aynl taşınmaz hisse§ine ııygıİanan ikinci haciz ile konulan
ilk hağzin diişe.eği, bu talebin ilk hacizden ırazgeqne anlamma gele,eği-

,,...,... Borçlunun murisinden jntikal edecek hissesine haciz konul-
duktan sonra alacaklı iiK'nun 110. maddesinde yazılı süre içeİisinde or-
taklığın giderilmesi davası açmak amacıyla icra müdürlüğünden yetki
teıgJsi taıebinae tulunmuş olup, bu istemi satış talebi niteliğinde oldu-
ğu;an haciz düşmemiş ise de, a]acaklının daha sonra a},nı taşınmaz his-
iesine 2, kez haciz koydurduğu gorülmüştür. Bu talep ilk hacjzden vaz-
geçme anlamına geldiğindcn 14,06.2012 tarihli haciz sonrasü ycniden
'tıymet tatdırı yapııması gerekirken, düşmüş hacze dayah kıymet takdiri
esas a]ınarak ihalen jn yapılması usulsiiz olup .....,"",

"Eşin an.ak diğer eşin rızast ile kefil olabileceğini" diizenleyen TBK'
nım 58i. maddesinin, kambiyo senedini kefiVaval sfahyla imzalayan eş,
ler haHonda -şikayet üzerine ve).a resen, uygıılanamayacağı- Bonodaki
kefil ibaresinin aval olarak kabıİ edileceği,
..,,,..Borçlu, alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senet-
lerine özgü haciz yollı ile icra takibinde, ödeme emrinin tebliğinden iti
baren yaial süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, takip da-
yanağı-senedin şirket borcu için verilen teminat senedi oldıığunu ileri
iür--llş, Mahkemec"; at|nan niifus kaydında davacınIn eşinin bırlunduğu,
BK 584 maddesine göre eşlerden birinin bir borca kefalet Vermesinin
diğer eşin yazılü rızasına bağtı olduğu gerekçeleri ile itiraz eden borçlu
vö"nünden takibin ıDtaline karar venlmişlir, bO9B sayıl, Türk Bor(lar Ka-
'nunu'nun 584/1, maddesine göre: "Eşlerden biri ma}ıkemece verilmiş
bir ayrılık kararü olmadıkça veya ya§al olarak ayİ| yaşama hakkü doğma-
dıkçi, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir, bu rızanün sözleşme-
nin kurıılmaslndan önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması
şarttır." somut olayda itiraz eden borçlu Hatun Darıca bonoyu kefil ola-
rak imzalamıştlr. 6762 sayıh TTK' nun 614/1. maddesine görei " Aval
veren kimse, kimin için taahhüt altına girmişse tıpk onun gibi mesul
olur," Aval jle kefaıeti birbirinden aytrmak gereklidir, Kefalet, fer'i nite-
likte olmasüna karşın, aval bağımsız ve asli bir nitelik taşır, AVal Veren,
lehine aval verilenin ileri sürebileceği ve senedin şekline ilişkin olanlar-
dan başka geçersiztik sebeplerini defi veya itiraz olarak alacaklıya karşı
ileri süiemiz. oysa kefil, aaıl borçluya ait kişisel defilerden yararlanabı
lir. Kefaletin, mutlaka asıl borç senedi üzerinde gösterilmesine lüzum
olmadığl halde, aval şerhinin mutlaka poliçe, bono veya alonj üzerin€ya-
zılmasigerekir. Bono üzerine "kefil" ibaresi konsa dahi bu, aval olarak
nitelend]rilir ve aval veren, bononı]n diğer borçlusu ile birlikte mütesel-
silen sorumlu olur (TTK.614). TTK.nun 636. madd€si hükmü gereğince

67