Page 68 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esasü olduğundan, bu tiir se-
netlerde imzasl olan herkes, hamile karşü müteselsiien sorumludur. Bu
açık]amalar doğrultusırnda Türk Ticaret kanununda özeI hükümler ol-
ması nedeniyle kambiyo senetlerinde BK' nun 584. ve 603. maddeleri
uygulanamaz, Kaldl ki borçlunun bu yönde bir şikayeti olmadüğ ha]de
BK 584, madde hükmünün mahkemece resen değerlendiril;esi de
mümkiin değildir.,,.,

__. Keqlett€ 9şİn nzasına ilişkin hükiimlerin TBK mad. 603 uyaİmca
(ihtiyati hacze konu çek üzerindeki) ''aval"de de uyguıanması gere]*lgi-

,...,,.ihtiyati haciz talep eden vekili, iiK'nün 265'inci maddesinde gös-
terilmeyen sebeplerle itiraz edilemeyeceğini, ileri sünilen hususirın
başka bir davaya konu olabileceğini, müvekkiiinin sattlğ| beton direk]e
rinin karşıilğında borçlu şirketten çek aldığınü, kefalet için düzenlenen
TBK'nln 58l Ve devamı maddelerinin kıyas yoluyla farkiı bır müesse,e
olan, kelaletin aksine jm7alayanl dlIi borç altına sokan ve TTK'da düzen-
lenen ava] için uygulanJmayacagını, bu sebeple ava]de eşin yazllı nzasl
nınaranmayacağınl savunarakitirazln r€ddiniistemiştir.

Mahkemece, iddia, sa\,,ılnma ve tüm dosya kapsamına göre, kefale,
tin Türk Borç]ar Yasası'nda, avalin ise Türk Ticaret Yasas|.nCL düzenlen-
diği, faİklı kurumlar olduğu, kefalete iIişkin hükümlerin kıvasen avalde
uygulanamayacağı, itiraza dayanak gösterilen yasa maddeiinin de aval
için değil kefalet için düzen]endiği gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın
reddine karar verilm iştir.

Kararı, ihtiyatihacze itiraz eden borçlularvekili temyiz etmiştir,
6098 sa},ıll TBK'nın 584 madd€si ıryarınca eşlerden biri mahkeme,
ce.verilmiş bir aynllk karan olmadlkça veya yasal olarak ayn yaşama
hakkıdoğmadükça, ancak diğerinin yazı]l rlzasıyla kefil olabiıecek olup,
a},nı Kanun'un 603. maddesine göre de ketaletin şekline, kefil olma ehii-
yetine ve eşin rrzasına ilişkin hükümleı gerçek kişilerce, kişisel8üvence
Verilmesine ilişkin olarak başka ad altında yapılan diğer söz]eşm;lere de
uygulanacakır, "Aval" de poliçe ile sorumluluk altına girmiş kişi lehine,
şahsi teminat sağlamak amacı taşıyan bir müessese olup kişisel güvence
Verilmesinin kt}metli evrak hukukundaki görünümüdür, sahsi ieminat
sağlayan Jkit]ere ve ozellikle de ketllete benzemesi.y<inunjen avale ''po-
İiçe kefaleti" ismi de verilmektedir (Prol Dr. Fırat Öztan Klvmetli Ev;ak
Hukuku Turhan Kitabevi 2, bası s.792) Bu nedenle, kelalette eşin rızası_
na ilişkin hükümlerin TBl{'nln 603. maddesi uyarınca ''aval''de de uygu-
lanması gerekmekte olup, doktrindo baskın görüş de bu doğrultudidır.
(Prof. Dr. İsmail Kırca_Türk Borçlar Kanıınu İasarısrKefaleİe Eşin izni
,437; Pro[ Dr. A, zevklıler/Doç, Dr. K. Emre GöğayIa: BorçIar iukuku
ozel Borç llişki]eri, ı2. B,, Ankara 2o13 s. 670; Dot. Dr, 8urak ozen Kefa-
lel sözleŞmesi, istanbul 20 ] 2 Özen, s.50i Proı. Dr, Musıala Alper Gümu5,
6B