Page 73 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar
P. 73

somut  olayda,  ihale konusu  taşünmazln  iki yt]l aşkın  süredir borçlu
              şirketin  aktifinde  kald|ğı  ve anılan  şirketin  istisna kapsamündaki  kıymet-
              lerin ticaretini  yapmadlğ  görülmektedir.  Bu durumda,  şikayete  konu
              ihalenin,  3065 say|lı Katma  Değer  Vergisi  Kanununun  17/4-r  maddesin-
              d€  belirtilen  istisna kapsamtnda  olduğu  anlaşülmaktadır.

                  o halde,  şikayetin  kabulüne  iliŞkin  mahkeme  karan doğru  olup,  Dai-
              remizce  onanmasl  gerekirken,  bozulduğu  anlaşılmakla  şikayetçinin  ka-
              rar düzeıtme  isteminin  kabulü  gerekmiştir,



                  BoIçlunun  iiK'nun  72/3. madde  koşullaİmda  menfi tesPit  davası  aç-
              ması  halinde  a]acağın  %ls'inden  aşağ  olrnamak  iizere teminat  ka§ülığn_
              da mahkemeden  ihtiyati  tedbir  yolııyla  icra  vezıresindeki  pa.anın  alacak-
             ltya ödenmemesi  istenebileceği_  Borçlurıun,  Mahkemece  tayin  edilen  te-
              minattan ayrr olarak icra  müdürliiğiine  taleP anına  kadar icra  dosyasında
              feriieri  ile birlilde hesaplanan  dosya borcunun  tamamnı  karş  ar ve her
             an paİaya  çewilebilir  muteber  kesirı  banka  teminat  mektubu  vermesi ha-
             linde alacrldı taİaindan  takibe  devam edilemeyeceği-

                  ...Kura]  olaİak,  borçlu iiR'nun  72/3, madde koşullarında  menfi  tes-
              pit davası  açmasl  halinde  alacağın   0/o15'inden   aşağı olmamak  üzere te-
              minatkarŞl]ığlnda  mahkemeden  ihtiyati  tedbir yoluyla  icra  veznesindeki
              paranln  alacak]lya  üidenmemesi  istenebilir.  Borçlu,  Mahkemece  tayin
             edilen  teminattan  ayrü olarak icra  mİdürlüğüne  ta]ep anına  kadar icra
             dosyasünda ferileri  ile birlikte hesaplanan  dosya  borcunun  tamamünı
              karşılar  ve her an paraya  çevrilebilir  muteber kesın banka  teminat  mek-
             tubu vermesi  halinde  alacaklü  taraflndan  takibe  devam  edi]emez..,......



                  "Ihytİet  takdiri  raporu"nun  -'satş  ilanfndan  farklı  olarak- tapudaki
             ilgililere  tebliğ  edilİnesi  gerekt'üine  ilişkin  icra ve iflas kanuntmda  biİ  hü_
             kiiİn  bulunmadlğr-
                  ,,..,iiK.'nun  128/2.  maddesi  8ereğince,   icra  dairesi  satışa hazlrhk  iş-
             lemleri slrasında  taş|nmazın  kıymetini  ehil bilirkişiler  aractllfu  ile tayin
             Ve tespit ettirirken, taş|nmazın  üzerind€ki  yükümlülüklerin  de kıymete
             olan etkisini dikkate  alır. Kesinleşen  kıymet  takdiri,  taşınmazın  satışü sl-
             rasünda  IlK'nun  129.  maddesinde  öngörüIen  ve sahşın  en az hangi  bedel-
             le yapılacağınü  saptayan  önemli  bir işl€mdir,  Kıymet  takdirine  ilişkin ra-
             por; borçıuya,  haciz  koydurmuş  alacaklüya ve diğer  ipotekli  alacaklı]ara
             tebligatln  yapıldığı  icra dosyasındaki,  ayrıca  bildiri]miş  bulunmas|  hali
             müstesna  olmak üzere, tapudaki  mevcut  adresleriesas  alınmak  sur€tiyle
             tebtiğ  edilir.  Bu maddede  tapudaki  ilgililere kıymet  takdir raporunun
             tebliğ edilmesi  gerektiğine  ilişkin bir hüküm  bulunmamaktadIr..,,,.




                                                                            73
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78