Page 92 - İtirazın İptali Davası

*
(1)
§ B) «TAHSĠL (EDA) DAVASI»NA AĠT DĠLEKÇE
Ö r n e ğ i
(ĠĠK. mad. 67/IV)
(2)
ASLĠYE HUKUK MAHKEMESĠ SAYIN HAKĠMLĠĞĠNE
(3)
Ġ Z M Ġ R

(4)
Davacı (Alacaklı) ....... : Ahmet Haklı (Ġnönü Cad. No: 412, K: 4 -
ĠZMĠR) [TC:.........]
Vekili............................... : Av. Ali Yıldırım (Akdeniz Cad. No: 1, K:
2 - ĠZMĠR)
(5)
Davalı (Borçlu) ........... : Basri Borçsever (Fethi Bey Cad. No: 210,
K: 3 - ĠZMĠR)
D a v a............................ : Ġcra dairesinde itiraz edilen (14.500,00) li-
(6)
ra alacağın t a h s i l i n e karar verilmesi
isteminden ibarettir.
− O L A Y −
Davalı, müvekkilimin kendisi hakkında «alıĢveriĢ» ten doğan
(14.500,00) liralık alacağı için yapmıĢ olduğu genel haciz yolu ile ta-
kip üzerine, kendisine ödeme emri (ör: 7)nin tebliğinden sonra, süresi
içinde itirazda bulunarak takibi durdurmuĢtur.
Takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu hususu, müvekkile
10.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiĢtir.
Borçlunun itirazı haksızdır. Kendisinin müvekkilime (14.500,00)
liralık borcu olduğu, kendi imzasını taĢıyan teslim fiĢleri ile sâbittir.
Deliller ........................ : Ġzmir 2. Ġcra Dos. No: 2015/850, Teslim
fiĢleri, Yemin vs.
Hukukî sebepler ........ : ĠĠK. mad. 67/IV
Sonuç ve istem ........... : Belirtilen nedenlerle, davalının icra daire-
sinde itiraz ettiği (14.500,00) lira alacağın
yasal faizi ile t a h s i l i n e karar veril-
mesini, masraf ve vekalet ücretinin dava-

* Bu dilekçe örneği UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C., “ĠCRA VE ĠFLAS HU-
KUKU REHBERĠ” (AÇIKLAMALI DĠLEKÇE ÖRNEKLERĠ), 2015, C:2,
s:248-253‟den alınmıĢtır.