Page 95 - İtirazın İptali Davası

«TAHSİL (EDA) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
alacaklı böylece hakkını kesin hükme bağlamış olacaktır…” buna kar-
7
Ģın katıldığımız diğer bir görüĢe göre, “borçlunun süresinde itiraz
etmemesi nedeniyle icra takibi kesinleşmiş olan alacaklının artık, aynı
alacak için eda (tahsil) davası açmasında hukuki yararı yoktur. Çün-
kü, alacaklı dava açsa bile, dava sonucunda alacağı ilamı da icraya
koyacak ve borcun ödenmemesi halinde haciz isteyebilecektir. Oysa,
burada ilamsız icra takibinin kesinleşmiş olması nedeniyle alacaklının
haciz isteme yetkisi doğmuş durumdadır. Yani, alacaklı, dava ile eri-
şebileceği amaca, esasen ulaşmış durumdadır. Bu nedenle, alacaklı-
nın, buna rağmen alacak davası açmasında korunmaya değer bir hu-
kuki yararı yoktur…”
III- Bu dava sonucunda verilen hüküm kesinleĢtikten sonra, ta-
raflar için artık k e s i n h ü k ü m (HMK. mad. 303) teĢkil eder. Da-
vada haksız çıkan taraf, aynı alacak için tekrar mahkemeye baĢvurup
dava açamaz.

IV- Bu dava sonucunda mahkemeden alınan ilam a y r ı t a k i p
k o n u s u yapılabilir. Ġtirazla durmuĢ olan icra dosyasına konularak,
8
ilam gereğince iĢlem yapılması istenemez. BaĢka bir deyiĢle alacaklı,
bu dava sonunda aldığı ilam ile, “önceki -ilamsız- takibe” devam
edemez. Çünkü, bir yıl içinde dava açılmadığı takdirde, ödeme emri-
9
nin hükmü düĢer.
Alacaklının mahkemeden alacağı ilamı icra dairesine verip, borç-
luya “icra emri” göndertmesi, yani borçlu hakkında “ilamlı takip”
10
yapması gerekir.
Yüksek mahkeme; t a h s i l (e d a) d a v a l a r ı ile ilgili ola-
rak;
-«Dava dilekçesinde hem „alacak‟ hem de „itirazın iptali‟ isten-
miş olması halinde, mahkemece davacıya açtığı davanın „alacak da-
vası‟ mı „itirazın iptali davası‟ mı olduğu hususunun açıklattırılması
gerekeceğini, her iki istek hakkında yani hem „alacağı tahsiline hem
11
de itirazın iptaline‟ karar verilemeyeceğini»

7 KURU, B. Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001, 4. Baskı, C:2, s:1370 – KURU,
B. age. C:1, s:302
8 Bknz: 12. HD. 22.4.1988 T. 7525/5380 (www.e-uyar.com)
9 BELGESAY, M. R. DeğiĢen Maddeler ġerhi, 1966, s:47
10 Bknz: 11. HD. 10.5.1986 T. 1729/2410; 31.5.1985 T. 3035/3414 (www.
e-uyar.com)
11 Bknz: 11. HD. 1.7.2004 T. 13075/7384; 24.4.2001 T. 1454/3591; 19. HD.
20.5.1997 T. 3711/5187 vb. (www.e-uyar.com)

95