Page 96 - İtirazın İptali Davası
P. 96

«TAHSİL (EDA) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 -«Hakemde  „itirazın  iptali  davası‟  açılamayacağını  ancak,  ha-
            kemde açılan itirazın iptali davasının „tahsil (alacak)‟ davası olarak
                                     12
            sonuçlandırılabileceğini»
                 -«İtirazın iptali davasında, dava açılırken tahsil talebinde de bu-
            lunulmuşsa, itirazın iptali davasının şartları oluşmadığından, davanın
            normal bir „tahsil davası‟ olarak görülüp sonuçlandırılması gerekti-
                 13
            ğini»
                 -«Davacı – alacaklının yaptığı icra takibinin icra mahkemesince
            iptal edilmiş olduğundan bahisle, açmış olduğu itirazın iptali davası-
            na, davacının asıl amacı gözetilerek „alacak davası‟ olarak bakılması
                          14
            gerekeceğini»
                 -«„Alacağın tahsiline‟ yönelik davada „itirazın iptaline ve takibin
                                                   15
            yürütülmesine‟ karar verilemeyeceğini»
                 «İİK.nun 67/I‟deki bir yıllık süre geçtikten sonra „itirazın iptali ve
            alacağın tahsili‟ istemiyle açılan davaya -„usul ekonomisi‟ gerekçesiy-
                                                                16 17
            le- „tahsil (alacak) davası‟ olarak bakılamayacağını»
                 -«Ortada geçerli bir icra takibi bulunmadıkça „itirazın iptali‟ is-
            tenemeyeceğinden,  dava  ekonomisi  de  nazara  alınarak,  alacaklının
            açtığı itirazın iptali davasına „alacak davası‟ olarak bakılması gere-
                      18
            keceğini»
                 -«Başlangıçta „itirazın iptali‟ biçiminde açılan davanın, borçlu-
            nun iflas etmesi sonucunda takibin düşmesi ve iflas idaresinin de ala-
            cağı  kabul  etmemesi  sebebiyle  zorunlu  olarak  alacak  davasına  dö-
                              19
            nüşmüş olacağını»
                 -«„İtirazın iptali‟ şeklinde açılan davada „tahsile‟ ilişkin hüküm
                               20
            kurulamayacağını»




            12   Bknz: 19. HD. 14.12.2000 T. 5610/8669 (www.e-uyar.com)
            13   Bknz: 19. HD. 11.5.2000 T. 220/3629 (www.e-uyar.com)
            14   Bknz: 12. HD. 9.3.1999 T. 1479/1703 (www.e-uyar.com)
            15   Bknz: 15. HD. 14.1.1998 T. 5408/61 (www.e-uyar.com)
            16   Bknz:  HGK.  26.11.1997  T.  19728/998;  11.  HD.  15.3.1988  T.  7571/1612
                (www.e-uyar.com)
            17   KarĢ:  HGK.  21.11.1997  T.  19-667/905;  19.  HD.  13.6.1997  T.  10116/6148;
                5.6.1997 T. 3851/5869 vb. (www.e-uyar.com)
            18   Bknz:  15.  HD.  24.6.1997  T.  2959/3248;  19.  HD.  18.9.1995  T.  217/7152
                (www.e-uyar.com)
            19   Bknz: 15. HD. 23.9.1996 T. 3577/4646 (www.e-uyar.com)
            20   Bknz: 19. HD. 12.10.1995 T. 725/8300 (www.e-uyar.com)

            96
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101