Page 91 - İtirazın İptali Davası

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
-“İcra mahkemesinin vermiş olduğu „görevsizlik kararı‟ndan
sonra alacaklının -İİK. 67‟de öngörülen bir yıllık süre içinde- mahke-
mede „itirazın iptali davası açabileceğini” 269
b e l i r t m i Ģ t i r …
b) Ġtirazı iptali davası, alacaklı tarafından, itirazın kendisine teb-
liğinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra açılmıĢsa -bizim de ka-
tıldığımız- bir görüĢe göre bu dava “tahsil davası” kabul edilmeli ve
dava sonunda -davacı haklı bulunursa- “alacağın tahsiline” karar ve-
rilmelidir. 270
Diğer bir görüĢe göre ise; “itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık
süre geçtikten sonra açılan itirazın iptali davası reddedilmeli”dir. 271
Yüksek mahkemenin bu konudaki içtihatları ise birbiri ile çeliĢ-
kilidir. 272

269 Bknz: 19. HD. 23.6.1992 T. 2124/2866 (www.e-uyar.com)
270 KURU, B. age. C:1, s: 291 – POSTACIOĞLU, Ġ. agm. (BATĠDER, 1978, C:
IX, S:4, s: 967) – DEYNEKLĠ, A. /KISA, S. age. s: 123 vd. − ÖZKAN, Y.
age. s:96 – SUNAR, G. age. s:42 vd. – BERKĠN, N. age. s:421 – MUġUL, T.
age, C:1, s:414 vd. age. s:323 vd.
271 ÇAĞA, T. agm. (BATĠDER, 1976, C:VIII, S:3, s:28) − YÜKSEL, K. Ġtirazın
Ġptali ve Alacağın Tahsili Davalarının AçılıĢ ġekli, Süresi ve Doğurduğu Sonuç-
lar Bakımından Uygulamada Çıkan BoĢluk Hakkında Bir Ġnceleme (Ad. D.
1988/3, s:21)
272 Bknz: HGK. 26.11.1997 T. 19-761/999 – 19. HD. 13.6.1997 T. 10116/6148;
5.6.1997 T. 3851/5869; 19.2.1997 T. 4480/1506; 6.5.1996 T. 3250/433 – 11.
HD. 15.03.1988 T. 7571/1612; 19. HD. 23.06.1997 T. 726/6478; 17.11.1997 T.
7730/8253; 11. HD. 08.03.1990 T. 1553/1898 (www.e-uyar.com)

91