Page 89 - İtirazın İptali Davası
P. 89

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
            2) ile bağdaĢmaz. 253  Yüksek mahkeme  254 de aynı doğrultuda içtihatla
            bulunmuĢtur.
                 Ayrıca belirtelim ki, itirazın iptali davasını açma süresi, “itirazın
            alacaklıya  tebliği”  tarihinden  itibaren  iĢlemeye  baĢlarsa  da,  alacaklı
            henüz bu süre iĢlemeye baĢlamadan -yani; itirazın kendisine tebliğini

            beklemeden- önce de bu davayı açabilir. 255 256
                 Kanımızca, borçlunun ödeme emrine itiraz edip takibi durdurma-
            sından  sonra,  icra  mahkemesine  baĢvurarak  “itirazın  kaldırılması”nı
            istemiĢ olan alacaklı -bu baĢvuru dava niteliğini taĢımadığından ve ic-
            ra  mahkemesinin  bu  baĢvuru  üzerine  vereceği  karar  kesin  hüküm
            (HMK. mad. 303) teĢkil etmeyeceğinden- aynı zamanda -daha doğru-
            su ĠĠK. mad. 67/I‟deki 1 yıllık süre içinde- mahkemede “itirazın iptali
            davası” açabilir. 257

                 Yüksek mahkeme; “itirazın iptali” davasının  a ç ı l m a  s ü r e-
            s i  ile ilgili olarak;

                 -“İtirazın  kaldırılması  talebi  reddedilen  alacaklının,  borçlunun
            itirazının tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası aça-
            bileceğini” 258
                 -“Davanın tamamen ıslahı halinde, ıslah olunan davanın ilk dava
            gününde açılmış sayılacağını ve hakdüşürücü  sürenin bu tarihte ke-
            silmiş olacağını” 259
                 -“Borçlunun -genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde- ödeme em-
            rine itiraz etmesi üzerine, önce icra mahkemesine başvurarak „itirazın
            kaldırılmasını‟  istemiş  olan  alacaklının,  daha  sonra  bu  talebinden
            vazgeçerek -ya da bu talebinin reddedilmesi üzerine- „itirazın kendisi-
            ne tebliğinden itibaren bir yıl içinde‟ mahkemeye başvurarak „itirazın
            iptali‟ davası açabileceğini” 260


            253   UYAR, T. Ġtirazın Ġptali Davasını Açma Süresinin BaĢlangıcı “ĠĠK. mad. 67/I”
                (Ġzmir Bar. D. Temmuz/2011, s:49-55)
            254   Bknz:  13.  HD.  01.06.2009  T.  1440/8032;  19.  HD.  01.04.2008  T.  9161/3271
                (www.e-uyar.com)
            255   KURU, B. age. C:1, s:260, 290, dipn. 28 – KURU, B. El Kitabı, s:254
            256   Bknz: 3. HD. 22.05.2006 T. 4427/6170; 7. HD. 28.02.2006 T. 614/509 (www.
                e-uyar.com)
            257   KURU, B. Usul, C:VI s:4223 – ÇĠÇEK, H. Son DeğiĢiklikler Çerçevesinde Ġc-
                ra Hukukunda Ġtirazın Ġptali Davası (Legal Huk. D. 2003/Kasım, s:2744 vd.)
            258   Bknz: 3. HD. 03.05.2007 T. 7082/7199 (www.e-uyar.com)
            259   Bknz: 3. HD. 8.7.2004 T. 7809/7800 (www.e-uyar.com)
            260   Bknz: 19. HD. 14.4.2004 T. 6648/4385; 30.5.2003 T. 4743/5799; 16.11.2000 T.
                5554/7855; 18.9.2000 T. 3699/5800 vb. (www.e-uyar.com)

                                                                              89
   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94